La Forma Visual De La Arquitectura

LA FORMA VISUAL DE LA ARQUITECTURA
Extracto del libro
"El diseño, naturalmente, no es ni más ni menos que la creación de las formas tangibles y visibles de un edificio.
¿Cómo, entonces, el diseño puede llegar a ser considerado como algo de lo que se puede prescindir?
¿Es sólo una reacción frente a un período histórico que intentó revivir los templos, iglesias y castillos del pasado, en lasoficinas de correos, los bancos y las salas de conferencias del presente?
¿O esta aversión es una protesta contra una cruzada más reciente de desnudez, que esconde la variedad de los impulsos humanos en una geometría pura pero a menudo vacía?
Sea cual fuere la causa, cualquier intento de evitar la responsabilidad última del arquitecto debe ser vano. Se puede desdeñar la forma de un objeto,pero no es posible prescindir de ella.
La resistencia al estudio de la forma derivó, en parte, de la acusación que achacaba a los arquitectos y teóricos haberse dedicado a tratar a los edificios como puras formas, sin considerar sus funciones prácticas y sociales.
Cualquier persona con un sentido vivo respecto a los edificios y a la comunidad humana debe rebelarse contra este formalismo, aunquesólo sea porque éste ha de conducir a una mala interpretación de las formas a las que desea enfrentarse.
No se puede entender la forma de una puerta o la de un puente sin relacionarla con su función. Y además, seguramente es cierto que sólo una mente pervertida puede considerar un edificio como un medio para un fin. Lo que requiere escrutinio es este fin y la manera de obtenerlo.
Las necesidadesmateriales aparecerían en primer término. Sin un refugio bien protegido y equipado, la vida humana no podría funcionar plenamente. Pero una cosa es tener conciencia responsable de la necesidad práctica y otra, muy distinta, buscar una fácil victoria en la discusión denunciando a los "formalistas".
Insistir en la importancia de las necesidades materiales y minimizar, o incluso ridiculizar, todaslas demás, coloca al orador en una posición fuerte y segura.
Le hace aparecer como alguien que conoce el terreno que pisa, inspirado por un sentido de responsabilidad social y al margen del frívolo interés por las pequeñeces del gusto. Articula la realidad de los pisos sin agua caliente, de los cristales rotos en las ventanas, la basura y las ratas. Pero cuando se trata de calibrar necesidadeshumanas de forma objetiva, es posible que la fácil retórica no sea suficiente.
A lo largo del libro se habla que todas las necesidades humanas son profundas cuestiones del pensamiento:
La angustia del hambre, el frío invernal, el miedo a la violencia y el trastorno que ocasiona el ruido descontrolado, son todos ellos hechos presentes de la conciencia humana.
De nada sirve distinguirlosatribuyendo unos al cuerpo y otros al espíritu. Hambre, frío y miedo están en iguales condiciones que la necesidad de paz, intimidad, espacio, armonía, orden y color.
Para un psicólogo, las prioridades no son ni mucho menos evidentes por sí mismas. Dignidad, sentido del orgullo, compatibilidad y sensación de comodidad son las necesidades primarias que deben ser consideradas con seriedad cuando elbienestar de los seres humanos está en juego.
Y por ser requerimientos mentales, no se satisfacen tan sólo con un buen sistema de cañerías interiores, calefacción y aislamiento, sino con luz, colores adecuados, orden visual, espacio proporcionado, etc.
Es fácil, además, zanjar el problema sosteniendo que al hombre medio, tanto en la calle como en la casa, le tienen sin cuidado las necesidadespsicológicas que los arquitectos le atribuyen. Pregúntese a la persona de clase social media y hablará de radiadores y extractores, de escaleras y lavaderos, pero no de esquemas de color y módulos. Pero es posible que tampoco hable de luz y aire, y que sin embargo esté profundamente influenciada por su calidad. Las respuestas explícitas a cuestionarios y entrevistas no agotan los factores que...