La formación del estado argentino

La Argumentación Lógica

Razonamientos Inductivos

El razonamiento inductivo es un proceso derivado de las inferencias que se hacen cuando se comprueba que a ciertos hechos observables le siguen regularmente otros.


Razonamientos deductivos

En el razonamiento inductivo podemos hacer generalizaciones a partir de la observación de hechos.
La conclusión que se obtiene es probablementeverdadera dado que no se pueden observar todos los hechos.


Razonamiento deductivo su diferencia con el inductivo reside en que la conclusión surge necesariamente de las premisas.


Validez de los razonamientos


En los razonamientos deductivos la forma o el modo en que se expresan constituyen su validez. Si esas formas no se respetan el razonamiento no es válido. Los conceptos de validezo no validez se aplican solamente a los razonamientos completos, no a sus premisas o a su conclusión.
Las premisas y la conclusión podrán ser verdaderas o falsas, pero nunca válidas o no válidas.


Enunciados categóricos

Las premisas y conclusiones de los razonamientos son enunciados

Los enunciados categóricos que tienen la forma de las oraciones con sujeto y predicado y cuya propiedaddistintiva es que son o bien verdaderas o bien falsas
La verdad y la falsedad de los enunciados que se refieren a hechos dependen de la correspondencia entre lo que enuncian y lo que sucede.

Enunciados Fácticos o Sintéticos

Los enunciados que describen hechos se denominan fácticos y la verdad o falsedad de los mismos es una verdad fáctica o una falsedad fáctica.

Los enunciados fácticosson contingentes con respecto a la verdad y a la falsedad.

Es una contingencia que el día esté nublado dado que el sol puede salir en cualquier momento.

Los enunciados fácticos son enunciados sintéticos. Esto quiere decir que el sujeto y el predicado al relacionarse el uno con el otro en el enunciado constituyen una síntesis o unión entre propiedades diferentes.Cantidad y cualidad de los enunciados

UNIVERSALES
a. POR LA CANTIDAD SON:
PARTICULARES
AFIRMATIVOS
b. POR LA CUALIDAD SON:
NEGATIVOS





A. UNIVERSALES AFIRMATIVOS: Todo animal es mortal (Todo S es P)

E. UNIVERSALES NEGATIVOS: Ningún vegetal es mineral (Ningún S esP)

I. PARTICULARES AFIRMATIVOS: Algún contador es abogado (Algún S es P)

O) PARTICULARES NEGATIVOS: Algún auto no es amarillo (Algún S no es P)



Inferencias inmediatas

Inferencias inmediatas
Existen varios tipos de inferencias inmediatas. Los más importantes en función de este curso son las inferencias inmediatas por conversión simple, por conversión accidental y por oposición.INFERENCIAS POR CONVERSIÓN SIMPLE son aquellas en las que a partir de un enunciado
que oficia de premisa se obtiene la conclusión convirtiendo el sujeto de la premisa en predicado de la conclusión y el predicado de la premisa en sujeto de la conclusión sin modificar la cantidad ni la cualidad de los enunciados.


Si algunos ingenieros son arquitectos entonces algunos arquitectos soningenieros



Inferencias inmediatas por conversión accidental
En las inferencias de este tipo se parte de una premisa universal y por conversión se arriba a una conclusión particular. El siguiente caso es un ejemplo: Todos los abogados son profesionales nos
permite inferir válidamente que algunos profesionales son abogados.



Inferencias por oposición
Los enunciados se oponen los unos con losotros tanto por la CANTIDAD como por la CUALIDAD.
Veamos algunos ejemplos:
a. Todos los autos son negros se opone por la cualidad a ningún auto es negro.





[pic]


CONTRADICTORIOS: son los enunciados que se oponen por la cantidad y por la cualidad. Enunciados
Contradictorios son A-O y E-I.
Ejemplos:
a. Todos los médicos son psicólogos es contradictorio de algunos médicos...