La fuerza vinculante de la jurisprudencia
Páginas: 4 (758 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2014
La fuerza vinculante de la jurisprudencia.
¿Tiene la jurisprudencia fuerza vinculante en el ordenamiento jurídico colombiano?
Para responder este interrogante es importante hablar de dosteorías, la teoría escéptica, la cual le atribuye la característica de auxiliar a la jurisprudencia basándose en el artículo 230 de la constitución política de Colombia de 1991 (“Los jueces, en susprovidencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.”) Por esta razónla jurisprudencia no tendría fuerza vinculante puesto que los jueces solo la podrían utilizar para resolver inquietudes que surjan al aplicar la ley.
Como lo dice el autor Alexei Julio Estrada:“las expresiones carácter vinculante y criterio auxiliar son incompatibles entre sí, porque en todo ordenamiento jurídico no se utilizan las dos opciones, entonces, debemos optar por una de las dos y, comola misma constitución lo dice, los jueces están sometidos al imperio de la ley, dicho esto entonces se opta por la segunda opción, la jurisprudencia como ‘criterio auxiliar’ para que los jueces sebasen en ella si tienen alguna duda.”
Por el contrario la teoría optimista, si le atribuye fuerza vinculante a la jurisprudencia en nuestro ordenamiento jurídico.
Entonces, toda norma relacionadacon el ordenamiento normativo tiene fuerza vinculante. Si bien es cierto que la jurisprudencia (que puede decirse que tiene en el orden jurídico el carácter de fuente formal y material de Derecho)tiene un criterio auxiliar, esta contribuye para el mejor entendimiento del contenido y el alcance de las disposiciones que constituyen una amplia fuente de derechos.
Como la jurisprudencia es unanorma adscrita concretada por las altas cortes, es decir, son interpretadas por ellas, goza de la misma fuerza vinculante de las disposiciones y se proyectan en todo su ámbito normativo material,...
¿Tiene la jurisprudencia fuerza vinculante en el ordenamiento jurídico colombiano?
Para responder este interrogante es importante hablar de dosteorías, la teoría escéptica, la cual le atribuye la característica de auxiliar a la jurisprudencia basándose en el artículo 230 de la constitución política de Colombia de 1991 (“Los jueces, en susprovidencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.”) Por esta razónla jurisprudencia no tendría fuerza vinculante puesto que los jueces solo la podrían utilizar para resolver inquietudes que surjan al aplicar la ley.
Como lo dice el autor Alexei Julio Estrada:“las expresiones carácter vinculante y criterio auxiliar son incompatibles entre sí, porque en todo ordenamiento jurídico no se utilizan las dos opciones, entonces, debemos optar por una de las dos y, comola misma constitución lo dice, los jueces están sometidos al imperio de la ley, dicho esto entonces se opta por la segunda opción, la jurisprudencia como ‘criterio auxiliar’ para que los jueces sebasen en ella si tienen alguna duda.”
Por el contrario la teoría optimista, si le atribuye fuerza vinculante a la jurisprudencia en nuestro ordenamiento jurídico.
Entonces, toda norma relacionadacon el ordenamiento normativo tiene fuerza vinculante. Si bien es cierto que la jurisprudencia (que puede decirse que tiene en el orden jurídico el carácter de fuente formal y material de Derecho)tiene un criterio auxiliar, esta contribuye para el mejor entendimiento del contenido y el alcance de las disposiciones que constituyen una amplia fuente de derechos.
Como la jurisprudencia es unanorma adscrita concretada por las altas cortes, es decir, son interpretadas por ellas, goza de la misma fuerza vinculante de las disposiciones y se proyectan en todo su ámbito normativo material,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.