La globalización. Análisis del Documental Farenheir 9/11

Evaluación Integradora de Problemática Contemporánea, Geografía.

Consigna: Realiza el análisis de una de las películas/documentales que aparecen en el listado a continuación aplicando los conceptos principales de todos los autores leídos

.Película: Fahrenheit 9/11


Fahrenheit 9/11 es una película/documental estrenada en 2004, dirigida por Michael Moore, quien plasma en el film lascausas y consecuencias del atentado del 11 de Septiembre de 2001, enfatizando, sobretodo, a la posterior invasión de Irak y la estrecha relación particular de la familia Bush con la de Osama Bin Laden. El eje principal de la película gira en torno a las verdaderas razones que han impulsado al gobierno norteamericano para invadir Afganistán en 2001 e Irak en 2003. Además de insinuar, desde un primermomento, que George W. Bush asumió electo a la presidencia en 2001 mediante el fraude.

El título de la película proviene de la novela “Fahrenheit 451“ (temperatura a la cual arde el papel) de Ray Bradbury y la fecha del atentado, sugiriendo así, de forma metafórica, “la temperatura a la que arde la libertad”.

Con respecto al poderío militar de Estados Unidos la invasión de Afganistán en2001 y la de Irak en 2003 son acciones que, según Moore, corresponden más a la protección de los intereses de las petroleras norteamericanas que al deseo de liberar a los respectivos pueblos o evitar potenciales amenazas. Insinuando así que la guerra con Afganistán no tenía como principal objetivo capturar a los líderes de Al Qaeda sino favorecer la construcción de un oleoducto, y que Irak no eraen el momento de la invasión una amenaza real para Estados Unidos, sino una fuente potencial de beneficios para las empresas norteamericanas.

Es por eso que, tomando el enfoque de Moore, a simple vista se puede establecer un paralelismo entre esto y la visión de Borón y la de Samir Amín. Amín lo explica como la “Ley de la historia”, y enuncia que todos aquellos imperios que utilizaron laguerra para dominar el mundo, hoy en día están perdiendo su poder, pues Estados Unidos necesita de la situación de guerra para poder imponer su poder económico. En cambio, Borón resalta el hecho de que, la globalización ha acentuado aspectos del Imperialismo, haciendo referencia fundamentalmente a la militarización, puesto que es mediante éstos métodos que el capitalismo logra imponerse, siendo asíque necesitan tomar los territorios a la fuerza para poder imponer su sistema económico.

Además hace un fuerte hincapié en el hecho de lo poco que les importó mandar a chicos de su propia nación a morir y matar a personas inocentes sólo por un fin económico, el expandirse como lo requiere la globalización, siendo su único objetivo la obtención del petróleo. Se centraliza, también, en que, apartir de la invasión, grandes empresas como Microsoft, se juntaron con el objetivo de “reconstruir Irak”, con la seguridad de grandes beneficios económicos para las mismas. Esto, se puede entender, según la visión de Amín de desarrollo, como una intención de Estados Unidos y potencias centrales, como Gran Bretaña (aliada de estados unidos), de reproducir la cultura de centro en la periferia, paraasí seguir adquiriendo más monopolios, como lo es en este caso el petróleo, recurso natural fundamenta para el desarrollo de la economía capitalista. También, Borón resalta en el libro “Nueva Hegemonía Mundial” el hecho de que Estados Unidos actualmente logra imponer su poderío, a demás de la utilización de la militarización, a través de las numerosas multinacionales y los organismosinternacionales, como la ONU o el FMI y esto no hace más que dar crédito de ello.

Además es factible relacionar el concepto de “Estados canallas”, es decir estados causantes de “todos los males del mundo”, de Borón con el tema del documental, pues se puede ver en varias partes del film como Bush utiliza este concepto una y otra vez, para justificar la invasión a Irak, justificando así una invasión sin...