La Globalizacion De La Pobreza
Páginas: 17 (4217 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2011
REINERT, ERIK S. La globalización de la pobreza, Barcelona, Crítica, 2007
PREFACIO
Durante las dos últimas décadas la teoría económica ortodoxa ha asegurado que los mercados autorregulados garantizarían el crecimiento para todos, si el papel de los gobiernos se limitaba al de un "vigilante nocturno".
Esta ortodoxia ganó popularidad con la llegada de la "estanflación" en la década de 1970y el asalto intelectual contra la economía keynesiana y del desarrollo. Las crisis presupuestarias de los Estado del Bienestar y el posterior hundimiento de las economías centralmente planificadas proporcionaron apoyo adicional a la nueva ortodoxia, pese al evidente fracaso de los experimentos monetaristas a principios de la década de 1980.
Este libro de Eric Reinert clarifica las fuerzas ytecnológicas clave que una política económica debe potenciar a fin de generar el desarrollo económico. Su análisis también destaca que el "desarrollo del subdesarrollo" es consecuencia del fracaso de promover y ampliar actividades económicas con rendimiento crecientes a escala y mayores capacidades humanas, así como productivas.
Tras la segunda guerra mundial el Plan Morgenthau pretendióconvertir Alemania en un "Estado pastoril". El general Marshall, en cambio, contribuyó a la "Edad Dorada" keynesiana de posguerra con su plan de acelerar la recuperación económica y la reindustrialización de Europa occidental y el nordeste de Asia, con el fin de asegurar un cordón sanitario de crecimiento económico alrededor del bloque soviético. La generosa contribución estadounidense a la recuperaciónde posguerra ofrece un acentuado contraste con su contribución actual a la "ayuda al desarrollo" a los países del Tercer Mundo.
El desarrollo económico exige un profundo cambio cualitativo, no sólo de la economía, sino también de la sociedad. Reducirlo a poco más que la acumulación de capital y una asignación de recursos más eficiente favorece la perpetuación del retraso económico de muchospaíses pobres.
INTRODUCCIÓN
La distancia que separa a los ricos de los pobres de este mundo es mayor que nunca y sigue aumentando. Aun después de las colosales transferencias económicas durante las tres "décadas de desarrollo" iniciadas en 1970, y de billones de dólares de "ayuda al desarrollo", la situación es decepcionante y sigue empeorando en muchos lugares.
La mitad de la poblaciónmundial vive con menos de dos dólares al día, y en muchos países los salarios reales siguen descendiendo desde el máximo alcanzado en la década de 1970. Se estima que en 1750 la relación entre los países más ricos y los más pobres era de 2 a 1, y que desde entonces no ha hecho más que aumentar.
Desde la caída del muro de Berlín en 1989 el orden económico mundial se ha basado -más aún que antes- enuna teoría económica que "demuestra" lo contrario de lo que está sucediendo en realidad. Se supone que el libre comercio mundial debería nivelar las diferencias de renta entre países ricos y pobres; si la humanidad no interfiere en las "fuerzas naturales" del mercado -aplicando el principio del laissez-faire- reinarían el progreso y la armonía económica. El que fuera Director General de laOrganización Mundial del Comercio entre 1995 1999, Renato Ruggiero, declaró llegada la hora de liberar "el potencial económico sin frontera que nivelaría las relaciones entre países y regiones". Esa creencia es el núcleo de la ideología del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), y desde principios de la década de 1990 esas instituciones al servicio del Consenso de Washington sehicieron cargo de la gestión de los asuntos de la mayoría de los países pobres. Para muchas regiones del globo, el resultado ha sido un desastre. Allí donde los profetas del nuevo orden mundial predecían armonía vemos hambre, guerra y un progresivo deterioro ambiental.
Los economistas neoliberales argumentan que el crecimiento y el bienestar serían el estado natural si desaparecieran las...
PREFACIO
Durante las dos últimas décadas la teoría económica ortodoxa ha asegurado que los mercados autorregulados garantizarían el crecimiento para todos, si el papel de los gobiernos se limitaba al de un "vigilante nocturno".
Esta ortodoxia ganó popularidad con la llegada de la "estanflación" en la década de 1970y el asalto intelectual contra la economía keynesiana y del desarrollo. Las crisis presupuestarias de los Estado del Bienestar y el posterior hundimiento de las economías centralmente planificadas proporcionaron apoyo adicional a la nueva ortodoxia, pese al evidente fracaso de los experimentos monetaristas a principios de la década de 1980.
Este libro de Eric Reinert clarifica las fuerzas ytecnológicas clave que una política económica debe potenciar a fin de generar el desarrollo económico. Su análisis también destaca que el "desarrollo del subdesarrollo" es consecuencia del fracaso de promover y ampliar actividades económicas con rendimiento crecientes a escala y mayores capacidades humanas, así como productivas.
Tras la segunda guerra mundial el Plan Morgenthau pretendióconvertir Alemania en un "Estado pastoril". El general Marshall, en cambio, contribuyó a la "Edad Dorada" keynesiana de posguerra con su plan de acelerar la recuperación económica y la reindustrialización de Europa occidental y el nordeste de Asia, con el fin de asegurar un cordón sanitario de crecimiento económico alrededor del bloque soviético. La generosa contribución estadounidense a la recuperaciónde posguerra ofrece un acentuado contraste con su contribución actual a la "ayuda al desarrollo" a los países del Tercer Mundo.
El desarrollo económico exige un profundo cambio cualitativo, no sólo de la economía, sino también de la sociedad. Reducirlo a poco más que la acumulación de capital y una asignación de recursos más eficiente favorece la perpetuación del retraso económico de muchospaíses pobres.
INTRODUCCIÓN
La distancia que separa a los ricos de los pobres de este mundo es mayor que nunca y sigue aumentando. Aun después de las colosales transferencias económicas durante las tres "décadas de desarrollo" iniciadas en 1970, y de billones de dólares de "ayuda al desarrollo", la situación es decepcionante y sigue empeorando en muchos lugares.
La mitad de la poblaciónmundial vive con menos de dos dólares al día, y en muchos países los salarios reales siguen descendiendo desde el máximo alcanzado en la década de 1970. Se estima que en 1750 la relación entre los países más ricos y los más pobres era de 2 a 1, y que desde entonces no ha hecho más que aumentar.
Desde la caída del muro de Berlín en 1989 el orden económico mundial se ha basado -más aún que antes- enuna teoría económica que "demuestra" lo contrario de lo que está sucediendo en realidad. Se supone que el libre comercio mundial debería nivelar las diferencias de renta entre países ricos y pobres; si la humanidad no interfiere en las "fuerzas naturales" del mercado -aplicando el principio del laissez-faire- reinarían el progreso y la armonía económica. El que fuera Director General de laOrganización Mundial del Comercio entre 1995 1999, Renato Ruggiero, declaró llegada la hora de liberar "el potencial económico sin frontera que nivelaría las relaciones entre países y regiones". Esa creencia es el núcleo de la ideología del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), y desde principios de la década de 1990 esas instituciones al servicio del Consenso de Washington sehicieron cargo de la gestión de los asuntos de la mayoría de los países pobres. Para muchas regiones del globo, el resultado ha sido un desastre. Allí donde los profetas del nuevo orden mundial predecían armonía vemos hambre, guerra y un progresivo deterioro ambiental.
Los economistas neoliberales argumentan que el crecimiento y el bienestar serían el estado natural si desaparecieran las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.