La Globalizacion Imaginada

Trabajo Practico Antropología
1) Resumir qué cosas produce la globalización a nivel cultural, económico, social y político.
2) Relacionar cómo se manifiesta el malestar social con el texto de Fisher en cuanto al concepto de miedo al otro.
3) ¿Por qué Canclini considera que el proyecto de integración europea fracasó?
4) ¿Qué relación existe, para Canclini, entre lo global y lo local?
5) ¿Quésolución plantea para el abordaje de la globalización?

6) ¿Qué abordaje cree Canclini que se debe dar a la problemática de la globalización?
7) ¿Por qué Canclini habla de la globalización como algo único y múltiple a la vez?
8) ¿Qué referente del arte utiliza Canclini para ejemplificar la globalización?
9) ¿Qué papel cumplen los sujetos sociales en la teoría social?

Bibliografía:
NéstorGarcía Camclini – “La Globalización Imaginada” – Cap. 1 y 2







La globalización por un lado genera la expansión de los mercados, potenciando la economía de las sociedades; pero a su vez limita la capacidad de acción de los Estados nacionales. Produce un mayor intercambio transnacional, pero debilita la pertenencia a una nación. Reduce a los gobiernos nacionales a administradores dedecisiones ajenas. Hace que exista mayor desigualdad social entre los ciudadanos y las entidades supranacionales, acrecentando el descreimiento y el abstencionismo electoral y generando estallidos erráticos en las bases sociales (como es el caso de Chile).
También podemos decir que el aumento de la delincuencia, la crisis de la sociabilidad y la inestabilidad económica, genera por medio de laglobalización un “miedo al otro”, al sinsentido, a la exclusión, desconfianza sobre el futuro. Según Lechner la globalización es “vivida como una invasión extraterrestre”.
A su vez desestructura la producción cultural endógena, terminando con lo autóctono y trayendo lo exógeno (de afuera). Esto debilita a los productores poco eficientes y concede a las culturas periféricas la posibilidad deencapsularse en sus tradiciones locales.

Este malestar social planteado, tiene relación con lo que sostiene Fisher por el “miedo al otro”. Para él este miedo se incrementa en la sociedad por los flujos de inmigración, problemas económicos, falta de empleo, entre otras cosas. Plantea que debemos entender que el otro es diferente, que tiene otros valores, que eso es una riqueza y no una amenaza; y paraésto es imprescindible un trabajo de educación. Este miedo a lo diferente hace que haya algunos grupos más vulnerables que otros, en relación al vínculo de fuerza y poder, ya sea político, de fuerza física o económico.

Por otro lado, Canclini considera que el proyecto de integración europea fracasó porque si bien surgieron programas destinados a construir proyectos comunes de integración, éstaformación de elementos de identificación compartida no alcanzaba para superar la distancia entre la Europa de los mercaderes, y la de los ciudadanos. Explica que no se puede lograr mucho con estos programas, si no se sabe qué hacer con esa “heterogeneidad”, ya que las diferencias y los conflictos no son reductibles a una identidad homogénea. Por eso podemos decir que si primero no se reconocenlos conflictos a nivel social, nunca se va a poder generar una homogeneidad. No se logra una integración social con simplemente una unidad monetaria.

Luego Canclini plantea una relación entre lo global y lo local, sosteniendo que para generar un cambio cultural hay que construir conceptos que permitan analizar la redistribución que en este tiempo de globalización está ocurriendo entre lo propioy lo ajeno.
Analiza esta relación entre lo global, con el ensanchamiento de los mercados y quiénes pueden participar en él desde las economías y culturas periféricas; y cuántos quedan descolgados de los circuitos globales, haciendo que cada vez se separe más esa frontera de la desigualdad entre quienes son capaces de formar parte de las redes supranacionales y quienes no.
Lo global se...