la gran parada


Expte. Nº 43608 RAMIREZ ZULMA NEREIDA C/ BRUSCHI HUGO ROBERTO S/ Cobro Sumario de sumas de dinero

Nº de Orden:264.-
Libro de Sentencias Nº 50
/NIN, a los 10 días del mes de Noviembre del año dos mil nueve, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín Doctores PATRICIO GUSTAVO ROSAS, JUAN JOSE GUARDIOLA Y RICARDO MANUELCASTRO DURAN, en causa Nº 43608 caratulada: "RAMIREZ ZULMA NEREIDA C/ BRUSCHI HUGO ROBERTO S/ Cobro Sumario de sumas de dinero", a fin de dictar sentencia, en el siguiente orden de votación, Doctores: Guardiola, Castro Durán y Rosas.-
La Cámara planteó las siguientes cuestiones:
1a.- ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
2a.- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTION,el Señor Juez Dr. Guardiola, dijo:
En la sentencia dictada a fs. 34/36 se hizo lugar a la demanda que por cobro de cuotas derivadas de un contrato de renta vitalicia promoviera Zulma Nereida Ramírez contra Hugo Roberto Bruschi, condenándolo al pago de la cantidad de dólares estadounidenses reclamada, pesificada según mecanismo que viene firme, y en lo que es motivo de agravio disponiendo seagreguen los intereses moratorios pactados.
Apelado el pronunciamiento por la actora, es fundado el recurso a fs. 49 y vta. La crítica versa sobre su supuesta omisión al no haberse fijado los compensatorios, que según sostiene se deben a toda suma adeudada y en mora, tal como se solicitara en la demanda.
No ejercido el derecho de réplica por el demandado y firme el llamado de autos para sentenciade fs. 53, las actuaciones están en condiciones de ser resueltas (art. 263 del CPCC).
En esa tarea, no considero ocioso comenzar recordando que seis son los tipos de intereses de acuerdo con la función que cada uno desempeña: 1) compensatorio -por la indisponibilidad del capital-; 2) moratorio que se deben por la mora en las obligaciones de dar sumas de dinero; 3) punitorio que son los moratoriospactados (v. Llambías, Jorge J. - Raffo Benegas, Patricio J. (Actualizador) Tratado de Derecho Civil Obligaciones 2005 nota 395 in fine Lexis Nº 7007/ 002114); 4) retributivo, en denominación propuesta por De Ruggiero, que son el equivalente de los compensatorios para los supuestos de obligaciones que no nacen de prestaciones puras de dinero, como por ejemplo la indisponibilidad del capital propiopara satisfacer necesidades ajenas; 5) resarcitorio, que cumple la misma función que los moratorios, pero que es exclusivamente de fuente legal y que corresponden a la reparación de daños para obligaciones no dinerarias y 6) sancionatorio por malicia procesal art. 622 segunda parte CCivil. Ver Gabriel B. Chausovsky " Aproximación al sistema de los intereses...." en "Instituciones de DerechoPrivado Moderno" Wajntraub, Javier H. - Picasso, Sebastián - Alterini, Juan M. (coordinadores) Abeledo-Perrot año 2001 Lexis Nº 1014/005761
Ariel E. Barbero (en "Intereses monetarios" Ed. Astrea p. 19) nos explica: "El interés moratorio es la indemnización que debe pagar el deudor ante el cumplimiento tardío de su obligación de dar una suma de dinero. En nuestro derecho, cuando la obligación cumplidatardíamente es de pagar una suma de dinero, la única reparación debida por la mora, es el interés moratorio. Se trata entonces sólo de una indemnización, que si es pactada en el mismo contrato ( en este caso, agrego, la doctrina y jurisprudencia lo suele llamar punitorio), será una liquidación anticipada de daños. Si no fue pactada por las partes, ni resulta de una ley especial, la fijará el juez(art. 622 Cód. Civil).
Conviene enumerar algunas de las diferencias entre el interés compensatorio y el moratorio:
1) El interés moratorio se debe por el incumplimiento, mientras que el interés compensatorio forma parte del cumplimiento.
2) El interés moratorio se debe aunque no se haya pactado. El interés compensatorio sólo se debe si se lo ha pactado.
3) El interés moratorio es aplicable...