la historia como parte del método científico basado en CARLOS MARX

LA HISTORIA COMO PARTE DEL MÉTODO CIENTÌFICO Y EMPÍRICO PARA CONOCER

La historia como forma de conocimiento surge a través de personas que explican o interpretan lo que sucedió en cierto tiempo y espacio, ya sea por apoyarse en historiadores anteriores o su conocimiento empírico para transmitirla.

La Historia como tal siempre ha existido, por el simple hecho de haber sucedido; pero no esconocimiento si no cuando una persona con base en su interpretación devela los hechos de un cierto periodo para tener una pequeña prueba documentada de lo que realmente sucedió.

Un marco histórico muy desarrollado o un modelo claro por el cuál se pueda comprender la Historia; y “claro” me refiero por que es una línea que ha seguido el hombre en cuánto a su desarrollo consciente y con unpropósito de existencia o interés ya sea por causa o por efecto es lo que plantea Karl Marx.

Este Historiador, Filósofo, Economista o como se pueda referir de acuerdo a lo que le ha aportado a cada pensador o historiador hace la gran contribución acerca de otorgar al curso que genera la historia un “concepto materialista” y en la que el también se basó como punto de partida en ciertos criterioshistóricos.

Planteó un marco histórico que es el significado de el “valor” desde su forma más simple a la más compleja conforme va evolucionando el hombre pero partiendo desde la contribución del “valor” como un desarrollo del Capital y su estrecha relación con el concepto de trabajo que así mismo envolverá los “Modos de Producción”.

“Contra la creencia de que las ideas, pensamientos y conceptosproducen, determinan y dominan al hombre, sus condiciones materiales y su vida real.”1

Según el texto plantéa un ejemplo de la ideología alemana que interpreta en la sociedad civil la base de toda la Historia describiéndola en su acción como Estado.

Esto señala que en un conjunto de personas, ya como sociedad civil interactúa o pone en común “el valor” como es concepto meramente simple a lomás complejo que es un MODO DE PRODUCCIÓN, y todo esto se reduce y me refiero se reduce no por lo que se quiere explicar, si no algo específico a lo que va formulando Marx en sus textos como “El Capital”, “La lucha de clases en Francia” e infinidad de textos que tiene este personaje; si no al punto de partida hacia el cual va explicar y analizar muchos transfondos históricos y actuales. ¿Por quéactuales?. Simplemente por que este modelo es en el que se basa hoy día muchas sociedades o como se ha referido el Oriente se va occidentalizando al Estado con el Modelo Capitalista y los Modelos de Producción que engloba el mismo proceso pero vale la pena separarlos.


Estos Modos de Producción que bien explica Marx como: “la forma técnico-económica del metabolismo entre el hombre y lanaturaleza.

Yo pienso que Marx se refirió muy conscientemente en usar la palabra “metabolismo”; por que es un conjunto de procesos y transformaciones no químico como es realmente, sino en los modos de producción en el comportamiento del hombre hacia con la naturaleza, ya sea de modo directo y de asignarle un valor. En la Química el metabolismo se basa en la reabsorción y la transformación de lassustancias alimenticias; en la economía es igual solo se agrega un valor a este recurso y se asignan modos de producción para este proceso, este proceso no es algo inmutable, pueden sufrir modificaciones conforme vaya evolucionando el proceso de desarrollo urbano, pero tal vez el proceso o manejo de este sistema no cambiará, por que el concepto del “capital” es el mismo. Se tiene que eliminarcompletamente el concepto, el núcleo, para que exista tal vez otro modelo y otro marco histórico el cual comprenda a la Historia; explicarla tan acertadamente como Marx, con base en otra interpretación y no sólo con redactar hechos o sucesos que marcaron una fecha en específico.

“Este marco histórico no tiene inició o una línea histórica hablando en la Historia como tal; poner cada hecho del hombre...