La hojarasca

Al referirnos al escritor Gabriel García Márquez, lo primero que nos viene a la
cabeza es Cien años de soledad y el realismo mágico. Por supuesto, la primera, es su obra
maestra, y el segundo es eldeterminado género que lo ha hecho famoso. Muchas otras de
sus obras son comentadas y criticadas por el arduo mundo literario. Entre éstas podemos
encontrar El amor en los tiempos del cólera,Crónicas de una muerte anunciada, El
general en su laberinto y muchas otras más. Pero de tantas obras criticadas,
probablemente la menos analizada es su primera novelita: La hojarasca. Muchos
argumentoshan sido atribuidos a la falta de investigación y trabajos literarios sobre ésta
primera obra, entre estos argumentos o pretextos podemos encontrar la falta de madurez
que el autor tenía al escribirel texto; encontramos también críticas que la tildan de ser
“too Faulkerian”2; hasta el mismo autor se refiriere a su inmadurez como escritor
diciendo que “La historia la tenía completa, entoncesnecesité escribir cuatro libros para
1 Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa. La novela en América Latina. Lima: Carlos Milla Batres-
Ediciones Universidad Nacional de Ingeniería, 1968, 47.
2Deborah Cohn. “The Paralysis of the Instant”: The stagnation of History and the Stylistic Suspension of
Time in Gabriel Garcia Marquez’s La hojarasca. College Literature. (Spring 1999): ?. faltainformación
aprender a escribir Cien años de soledad lo que nos hace entender que La hojarasca fue
un pretexto de su obra maestra, como también una excusa de su escritura de esa época.”3
El propósitode este trabajo es demostrar que La hojarasca no es un ensayo o
intento de García Márquez por encontrar su verdadera identidad como novelista; sino que
el autor, al escribir esta novela, nos abre elcamino para llegar a Macondo, con esta obra
sienta las bases necesarias de sus narraciones, y nos deja explorar lo que ha de venir con
sus siguientes novelas. La hojarasca no es una novela...