La Iliada Y La Odisea
Páginas: 13 (3075 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
LA CUESTIÓN HOMÉRICA
La Ilíada y la Odisea nos han llegado bajo la firma de Homero. La primera narra un episodio muy puntual y concreto de la guerra de Troya: la cólera de Aquiles, que se siente agraviado por Agamenón, el cual se ha quedado con la bella Briseida como botín de guerra, y las consecuencias que de su furia se derivan. La Odisea, por su parte, narra los avatares de Odiseo con unpuñado de compañeros hasta regresar navegando desde Troya a Ítaca, y allí ser reconocido por su esposa Penélope. A grandes rasgos, pues, la cólera de Aqulles y el regreso de Ulises son los temas centrales de ambas obras, pero no los únicos.
Sentada la premisa de que realmente hubo un conflicto armado en Troya y de que sin lugar a dudas la ciudad fue destruida en torno al 1250 a.C. (cf. HeródotoII, 145,4), parece evidente concluir que la obra de Homero se asienta sobre bases reales. En ella hay, en efecto, muchos elementos de un realismo que raya a veces en la dureza (descripciones de heridas, reacciones corporales y psíquicas de los contendientes, detalles minuciosos del mundo animal, vegetal y sideral, costumbres populares, etc.). Junto a ellos hay grandes dosis de fantasía:intervenciones divinas, nombres de los contendientes, hechos prodigiosos, etc.
Esta coexistencia de elementos de la realidad y de la imaginación, así como toda una serie de incoherencias, desajustes, repeticiones a veces incomprensibles, a veces innecesarias, complicaciones en la trama argumental, etc, han hecho vacilar a los filólogos durante muchos años. A partir de los siglos XVII y XVIII queda abiertala llamada "cuestión homérica". Dos interrogantes se plantean los filólogos tras examinar el material: ¿hay uno o más autores de la Ilíada y de la Odisea? y si se trata de un único autor, ¿es el mismo autor el de la Ilíada que el de la Odisea? Bajo la etiqueta de escuela "analítica" se han alineado importantes filólogos desde que el abad François d'Aubignac afirmó (1664) que Homero jamás habíaexistido y que la Ilíada y la Odisea eran un conglomerado de diversos cantares de gesta. .
El avance de los postulados analíticos a lo largo de los siglos XVIII y XIX se ha visto contrarrestado a partir del primer tercio del siglo xx por los filólogos de la llamada "escuela unitaria". En especial, desde que el filólogo alemán Schadewaldt realizara un estudio minucioso del poema y pusiera derelieve la unidad y la coherencia de la obra.
En el caso de la Odisea, hay también un consenso a la hora de distinguir tres bloques temáticos:
el retorno y la navegación de Odiseo, la llamada Telemaquia -esto es, las peripecias de Telémaco en busca de su padre- y la matanza de los pretendientes, que han sido hábilmente refundidos por un autor que quizá -no seguramente- es el mismo que el de laIlíada.
Concluyendo: existió Homero, hubo una guerra en Troya, hubo una tradición oral de gestas épicas, y una posterior fijación por escrito conforme a un estilo ya una forma de componer poética literaria nunca conocida antes en Grecia. No puede afirmarse tan categóricamente, sin embargo, que la Ilíada y la Odisea sean obras del mismo.
La Ilíada y la Odisea presentan diferencias, pero muchassimilitudes desde el punto de vista formal. Cabe pues, hablar de ambas como primeros exponentes de un género literario.
Con Homero comienza la épica literaria, cuyas características son las siguientes:
Desde el punto de vista formal
* Oralidad. Los poemas circulan de boca en boca, se cantan al son de un instrumento musical.
* Invocación a la Musa, siempre al comienzo, en la creencia deque la inspiración es consustancial al quehacer del aedo y necesaria para llevar a cabo una buena labor.
* Lenguaje formular. Obviamente, la oralidad se apoya en la repetición. Aquiles "el de los pies ligeros", Atenea "la de los ojos glaucos", son fórmulas que se repiten siempre que el aedo se refiere a determinados personajes. Con frecuencia, se repiten versos completos.
* Escenas...
La Ilíada y la Odisea nos han llegado bajo la firma de Homero. La primera narra un episodio muy puntual y concreto de la guerra de Troya: la cólera de Aquiles, que se siente agraviado por Agamenón, el cual se ha quedado con la bella Briseida como botín de guerra, y las consecuencias que de su furia se derivan. La Odisea, por su parte, narra los avatares de Odiseo con unpuñado de compañeros hasta regresar navegando desde Troya a Ítaca, y allí ser reconocido por su esposa Penélope. A grandes rasgos, pues, la cólera de Aqulles y el regreso de Ulises son los temas centrales de ambas obras, pero no los únicos.
Sentada la premisa de que realmente hubo un conflicto armado en Troya y de que sin lugar a dudas la ciudad fue destruida en torno al 1250 a.C. (cf. HeródotoII, 145,4), parece evidente concluir que la obra de Homero se asienta sobre bases reales. En ella hay, en efecto, muchos elementos de un realismo que raya a veces en la dureza (descripciones de heridas, reacciones corporales y psíquicas de los contendientes, detalles minuciosos del mundo animal, vegetal y sideral, costumbres populares, etc.). Junto a ellos hay grandes dosis de fantasía:intervenciones divinas, nombres de los contendientes, hechos prodigiosos, etc.
Esta coexistencia de elementos de la realidad y de la imaginación, así como toda una serie de incoherencias, desajustes, repeticiones a veces incomprensibles, a veces innecesarias, complicaciones en la trama argumental, etc, han hecho vacilar a los filólogos durante muchos años. A partir de los siglos XVII y XVIII queda abiertala llamada "cuestión homérica". Dos interrogantes se plantean los filólogos tras examinar el material: ¿hay uno o más autores de la Ilíada y de la Odisea? y si se trata de un único autor, ¿es el mismo autor el de la Ilíada que el de la Odisea? Bajo la etiqueta de escuela "analítica" se han alineado importantes filólogos desde que el abad François d'Aubignac afirmó (1664) que Homero jamás habíaexistido y que la Ilíada y la Odisea eran un conglomerado de diversos cantares de gesta. .
El avance de los postulados analíticos a lo largo de los siglos XVIII y XIX se ha visto contrarrestado a partir del primer tercio del siglo xx por los filólogos de la llamada "escuela unitaria". En especial, desde que el filólogo alemán Schadewaldt realizara un estudio minucioso del poema y pusiera derelieve la unidad y la coherencia de la obra.
En el caso de la Odisea, hay también un consenso a la hora de distinguir tres bloques temáticos:
el retorno y la navegación de Odiseo, la llamada Telemaquia -esto es, las peripecias de Telémaco en busca de su padre- y la matanza de los pretendientes, que han sido hábilmente refundidos por un autor que quizá -no seguramente- es el mismo que el de laIlíada.
Concluyendo: existió Homero, hubo una guerra en Troya, hubo una tradición oral de gestas épicas, y una posterior fijación por escrito conforme a un estilo ya una forma de componer poética literaria nunca conocida antes en Grecia. No puede afirmarse tan categóricamente, sin embargo, que la Ilíada y la Odisea sean obras del mismo.
La Ilíada y la Odisea presentan diferencias, pero muchassimilitudes desde el punto de vista formal. Cabe pues, hablar de ambas como primeros exponentes de un género literario.
Con Homero comienza la épica literaria, cuyas características son las siguientes:
Desde el punto de vista formal
* Oralidad. Los poemas circulan de boca en boca, se cantan al son de un instrumento musical.
* Invocación a la Musa, siempre al comienzo, en la creencia deque la inspiración es consustancial al quehacer del aedo y necesaria para llevar a cabo una buena labor.
* Lenguaje formular. Obviamente, la oralidad se apoya en la repetición. Aquiles "el de los pies ligeros", Atenea "la de los ojos glaucos", son fórmulas que se repiten siempre que el aedo se refiere a determinados personajes. Con frecuencia, se repiten versos completos.
* Escenas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.