La Imagen Como Puente De Lo Divino

La imagen como puente a lo divino.

Los medievales tenían la idea de educar a toda una población en la religión cristiana, pero se enfrentaron a un gran problema: Los iletrados, estas personas queno sabían leer, y que por ende no podrían entender los manuscritos sagrados para así formarse una fe cristiana, es por esta misma razón que los fieles toman a la imagen como instrumento dedemostración de lo divino, mediante ellas representaban las palabras escritas en la biblia, y de esta manera podían propagar su religión a todo el pueblo.

Es precisamente esto lo que nos demuestra que estaidea que tenemos ahora, de que el fin del arte y del artista recae en la obra, en el producto, y que es fruto de la necesidad de expresarse, es para el Medioevo muy absurda, ya que en La Edad Media elartista desarrollaba su técnica para crear hermosas obras, si, pero, su verdadero objetivo no era que el espectador la contemplara y solo se quedara en ella, su verdadero fin era el de transportar alobservador, de llevarlo hasta las puertas del conocimiento en la fe cristiana, algo prácticamente opuesto al arte que se entiende ahorita, ese que se constituye, se forja y termina única y sencillamenteen lo matérico.

El artista en el Medioevo no firmaba sus obras, no importaba realmente quien las hiciera, sino que estas representaran espléndidamente la realidad, es decir que fueran capaces devolvernos a mostrar la realidad con los toques de fé, el artista no era considerado un creador, sino la persona capaz de construir un puente entre lo material y lo divino, hacía esa conexión entre lovisible y lo invisible mediante su técnica. Realmente no era importante innovar, ser original ni cambiar las reglas, sino representar truqueando la realidad para hacerla más hermosa, para hacervisible en ella el toque de Dios.

Es este el verdadero fin de de la obra de arte, el de ser vehículo hacia el conocimiento, era un trabajo que no se agotaba en el, que iba mas allá, que llamaba al...