la imagen de la naturaleza en la fisica actual












INFORME DE LECTURA
La imagen de la naturaleza en la física actual













LA IMAGEN DE LA NATURALEZA EN LA FISICA ACTUAL
Werner Heisenberg

En la lectura nos plantean inicialmente el problema de la naturaleza, ya que se ha ido cambiando el concepto de esta a través del tiempo; desde la creencia de Dios como creador, hasta el descubrimiento de lamecánica cuántica.

1. ¿Cual es la tesis de la lectura?

La imagen de la naturaleza en la física actual" (1955) es un artículo del físico Werner Heisenberg que analiza la percepción de la naturaleza surgida tras el cambio de paradigma en la física que supuso, a principios del XX, el descubrimiento de la teoría de la relatividad y la física cuántica.
“La noción de la realidad objetiva de laspartículas elementales se ha disuelto por consiguiente en forma muy significativa, y no en la niebla de alguna noción nueva de realidad, oscura o todavía no comprendida, sino en la transparente claridad de una matemática que describe, no el comportamiento de las partículas elementales, pero sí nuestro conocimiento de dicho movimiento. Su ciencia no es más que un eslabón en la cadena sin fin de lascontraposiciones del hombre y la Naturaleza, y no le es lícito hablar sin más de la Naturaleza “en sí” La ciencia natural presupone siempre al hombre, y no nos es permitido olvidar que, según ha dicho Bohr, nunca somos sólo espectadores, sino siempre también actores en la comedia de la vida”.
Para nosotras la tesis se plantea en lo anterior, ya que nos muestra como Werner hace la relación entra lanaturaleza, el hombre y la ciencia; la ciencia mediante sus teorías y formulas no puede representar la naturaleza, sino que la ciencia se invento para tratar de explicar el origen de la naturaleza y por ende el de nosotros mismos.
“Por otra parte, la forma en que se enseña a la teoría de los quanta en nuestras casas de altos estudios seguramente nos daría los indicadores sobre el vínculo o mejordicho, el supuesto desvinculo con el que se suele entender la siempre compleja relación entre física y filosofía. Justamente será Heisenberg quien insistirá, a lo largo de toda su obra, sobre la necesidad de atender este vínculo, entre la antigua filosofía natural y la física atómica moderna, expresado en el siguiente pasaje: "Podemos hacer notar. . . que la física moderna está en cierto sentido,extremadamente cerca de la doctrina de Heráclito. . . (Ya que). . . si reemplazamos la palabra fuego por energía, podemos casi repetir sus afirmaciones palabra por palabra”


2. ¿Cuales son los argumentos con los que Werner defiende su tesis?

Poco a poco, conforme se fue desarrollando la nueva ciencia de Newton, Galileo y Kepler, la observación de la Naturaleza necesitó de la técnica:telescopios, microscopios, termómetros etc. esto conllevó que lo que el científico moderno entendiese por Naturaleza fuera "todo lo que resulta asequible a la experiencia humana" no importando que ese campo estuviese vedado a la percepción ordinaria.

A su vez la ciencia abandonó su espíritu explicativo y se convirtió en una descripción matemática de fenómenos. Estas dos ideas dieron lugar a laconcepción materialista de la ciencia que ha perdurado hasta el descubrimiento de la mecánica cuántica.
La moderna concepción materialista de la naturaleza ha sido la interpretación dominante en la ciencia, según Heisenberg, hasta el siglo XIX. Esta concepción es heredera del atomismo de Demócrito y Leucipo y planteaba que los cimientos de la realidad eran sustancias materiales denominadas átomos. Todoera explicable por estas realidades "contantes y sonantes" y sus interacciones pero esta interpretación moderna de la ciencia se vino abajo en el momento en el que se derrumbó ese ingenuo concepto de átomo.
Para Heisenberg tres fueron las crisis del modelo atómico clásico que permitieron la destrucción de la concepción materialista. En primer lugar está el descubrimiento del electromagnetismo...