La Imagen Fija

Resumen del texto de Martine Joly, La Imagen Fija, Cap. 3 Imagen y Significación.

Sobre algunos lugares comunes

La imagen ¿polisémica?

La polisemia de la imagen en efecto ha sido considerada como la especificidad de la comunicación o en el de la publicidad. La imagen se utiliza en el estadio de la motivación, ya que aparenta ser mas efectiva, es sabiamente empobrecida, especialmentecreada y equipada para que su “polisemia” no desvíe la interpretación del niño o del consumidor. La idea principal es que, ya que una imagen visual proporciona una gran cantidad (poli) de información (semias) visuales, puede tener múltiples significaciones y presentarse también a múltiples interpretaciones. Se sobreentiende en la primera época de la reflexión sobre imagen, es la palabra. Sin embargola palabra también es “polisémica” basta con abrir el diccionario para convencerse de ello, una misma palabra puede tener varios significaciones. En realidad, lo que llamamos imagen ( o incluso signo icónico) es un texto visual). Una descripción, un enunciado o un discurso verbal son a su vez polisémicos (transmiten también numerosas informaciones) y necesitan, como la imagen, ser contextualizadospara interpretarlos correctamente.
La contextualización como descontextualización contribuyen ampliamente a la producción de sentido de todo tipo de expresión o de comunicación.

La polisemia tiende la complejidad y exige un contexto para dispersar las ambigüedades que suscita. Esta complejidad necesita, si queremos reducir una gran cantidad de significaciones y de interpretaciones inducidas,recurrir a un contexto y a un contexto y a un contexto verbal o icónico a su vez, así como a medios de transmisión particulares (prensa, muros, pantallas, ect) ellos mismos inscriptos en situaciones e instituciones particulares. La focalización consiste en poner en relieve un elemento de un enunciado con medios propios al código utilizado. El uso metalingüístico del lenguaje sirve así fácilmentepara desambiguizar un enunciado verbal. Existen por medio del color, de la composición, del encuadre, de la iluminación, de la elección de la proporciones, ect. Sin embargo la imagen por sí misma, sin recurrir al lenguaje verbal, no afirma ni niega nada. Una imagen no puede decir no. La imagen no es polisémica, el espectador si; entonces lo que llamamos polisemia es la vacilación interpretativaprovocada por falta de asertividad de la imagen. Sin embargo se pueden extraer efectos reales de polisemia aumentada en ciertas imágenes, se extraen 6 casos:

los provocados por el deterioro de la materia significante de la imagen: degradaciones,
superposiciones, palimpsestos.
Los que resultan de una expectativa inapropiada: esperemos el equivalente de una
palabra, “rostro”, encontramos unenunciado un retrato.
“los juegos de palabras” o el doble sentido: es el caso de las imágenes escondidas en las imágenes, las anamorfosis.
Los que resulta de una falta de conocimiento del espectador.
Los que resultan de una interpretacion en profundidad de una “obra” que no estan reservados alcampo de la imagen.
El caso de la imagen no figurativa, casi particular de una imagen que provoca unefecto de polisemia especialmente intenso porque no recurre a elementos figurativos para referirse a sus propios elementos ( color, forma, materia). Entre lenguaje e imagen, el letrismo es una tentativa de no figuración del lenguaje pero la destrucción de la palabra y mas aún del morfema ( la unidad del sentido) sigue siendo una barrera casi infranqueable para la lengua mientras que la imagen esmucho mas libre.
Porque cualquier esquema fuere cual fuere, debe ir acompañado de un comentario verbal que reduzca la polisemia.

En el caso de las imágenes figurativas, hay que distinguir entre la polisemia denotativa y la polisemia interpretativa. En efecto el reconocimiento de los objetos representados, socioculturalmente codificado (desde el bosquejo hasta el hiperrealismo), resulta ser...