La importancia de la investigación en el Derecho

La importancia de la investigación en el Derecho.


La complejidad por la cual, se haya en debatir acerca de encontrar un concepto que sea muy eficaz, es un poco absurdo, puesto que con el tiempo se elaboran concepciones para lo que debería definirse la ciencia del Derecho, esto resulta un caos ya que cada autor a la hora de realizar su apreciación tiene los argumentos válidos para definir sutesis, partiendo de una perspectiva Minor E. Salas nos da ciertos argumentos acerca de los juicios actuales de la metodología jurídica de la cual subyacen tres grupos: afirma “1. Una concepción muy optimista (misionera), 2. Una concepción no tan optimista (prescriptiva), una concepción nada optimista (escéptica) (Minor. E, 2005, p113). Me basare en tomar los grupos en los cuales afirma MinorSalas y es la primera, en la cual existe una concepción muy optimista o misionera, el autor hace un enfoque en esta vertiente.
Este primer enfoque fue muy popular durante el siglo XIX y principios del XX, especialmente con la llamada jurisprudencia de Conceptos y con la Escuela de la Exégesis. Él sostiene, en esencia, que el derecho y su aplicación están sujetos a determinados procesos de decisiónracional; es decir, que es viable dilucidar cuál es la respuesta correcta y justa para los problemas jurídicos bajo examen. (Salas, 2005, p.115)
Con lo expuesto anteriormente me quiero referir a que el hombre para alcanzar una solución correcta en el Derecho tiene como obligación deducir los métodos jurídicos ya que es la suma de procedimientos lógicos para la solución de conflictos.
Laimportancia a la cual se quiere referir Minor Salas es que existe una gran diferencia entre la definición que tiene la sociedad de una regla y un principio la cual por ende da una explicación en la cual quiero inferir después.
La diferencia entre una regla y un principio resulta, por consiguiente, una diferencia lógica: mientras que la regla está redactada en términos de todo-o-nada (el imputado esculpable o inocente, cometió un hurto o no lo cometió), los principios generales poseen una estructura general, la cual no se comporta de manera dicotonómica, sino a través de ponderaciones teleológicas. (Salas, 2005, p.118)
En lo mencionado anteriormente puedo inferir que Minor Salas nos deja una vista clara respecto a lo que es regla lo cual es una norma jurídica que regula el comportamiento humano,distinto a lo que la sociedad se guía por principio de lo cual puedo dilucir que aquel principio es un axioma o algo que no necesita ser demostrado sobre la justicia de una sociedad.
En el segundo enfoque con respecto a la metodología jurídica la cual es una concepción no tan optimista o prescriptiva el autor hace alusión a “en ser optimista sobre la posibilidad de ofrecer reglas o criteriosargumentativo-sistemáticos para ayudar a los operadores jurídicos (y en especial a los jueces) en el ejercicio de su actividad cotidiana” (Minor. E, 2005, p119).
Respecto a la perspectiva he descubierto la importancia que tiene el juez a la hora de tomar o impartir justicia (Zavala.E.J (2002) Doctrinas políticas forjadoras del Estado de Derecho Liberal. Revista Jurídica Facultad de DerechoUniversidad Católica de Guayaquil. p.p 272. Recuperado de
http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=94 cuando menciona
El poder es una relación entre dos sujetos: el que manda y el que es mandado, con un objeto: lo que se manda y, por ello, la forma suprema de la relación de dominación, o sea, de mando y la obediencia, se da en la comunidadpolíticamente organizada, o sea, en el Estado. (Zavala, 2002, p272)
Desde mi juicio el poder siempre será ejercido por el juez con la gran responsabilidad de impartir justicia, por ende la sociedad deberá obedecer el fallo del juez, y el Estado como el ente regulador superior. Y la relación será JUEZ-SOCIEDAD y SOCIEDAD-JUEZ.
Y por último el enfoque de Minor Salas la concepción nada optimista o...