La Importancia De La Lucha Abogado

La decisión del abogado de turno de rechazar el patrocinio, pasa por su propio código de ética y por sus principios, pasa por la libertad de elección a la que todos tenemos pleno derecho, tal vez el tema más destacado en la filosofía existencialista es el de la elección. La primera característica del ser humano, según la mayoría de los existencialistas, es la libertad para elegir. Algunosmanifiestan que los seres humanos no tienen una naturaleza inmutable, o esencia, como tienen otros animales; cada ser humano hace elecciones que conforman su propia naturaleza. Según la formulación del filósofo francés del siglo XX Jean-Paul Sartre, la existencia precede a la esencia. La elección es, por lo tanto, fundamental en la existencia humana y es ineludible; incluso la negativa a elegir implicaya una elección. La libertad de elección conlleva compromiso y responsabilidad. Los existencialistas han mantenido que, como los individuos son libres de escoger su propio camino, tienen que aceptar el riesgo y la responsabilidad de seguir su compromiso dondequiera que les lleve . A este abogado lo llevó por su elección, a la sanción de la suspensión de quince días del ejercicio de la profesión.Pero yo me pregunto, dónde queda el código de ética y los principios del Juez que rechazó la objeción de conciencia alegada por el abogado?. Por qué el juez rechaza este recurso dilatando la situación de tal modo que termina finalmente El Pleno de la Corte de Apelaciones de Valdivia resolviendo de la manera menos esperada con un fallo de oficio dejando sin efecto la sanción disciplinariade suspenciòn de ejercicio de la profesión del abogado, suspensión que se había llevado a cabo, porque se estima que no le correspondía asumir la defensa del acusado como abogado de turno en consecuencia no era oportuno referirse a las razones para rechazar el patrocinio, eso sería fin de la cuestión.
Es indudable que este abogado estuvo reflexionando sobre la manera de enfrentar lasituación en la cual se encontraba, no debe hacer sido nada fácil para él, decidir entre defender los derechos del procesado por sobre sus propios principios sus propios derechos. Para mi es admirable la decisión de finalmene tomò y que lo llevò a enfrentar toda la situación que posteriormente se le presentò.
Sin embargo se puede señalar que un abogado debe ser disciplinado, firme y sensible en suvida profesional y privada. La bondad de su papel consiste, sobre todo en la absoluta separación entre su interés personal y el de su cliente.
La importacia de la LUCHA. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia. (Decálogo del abogado)

Yo que estoy comenzando a estudiar derecho, me imagino en este caso yrealmente no se cual sería finalmente mi elección, respetar mis principios o optar por hacer lo que se espera de un abogado, separar los intereses personales y asumir la defensa del imputado en cuestión. En consecuencia

.
La Bondad De Su Papel Consiste, Sobre Todo, En La Absoluta Separación Entre Su Interés Personal Y El Del Cliente, En La Independencia Desapasionada Del Juicio Que Debe ConservarFrente A Su Cliente.
Yo defendería a una persona aunque supiera que es culpable “si” fui contratado para eso y no para juzgarlo si va contra mis principios éticos su caso no lo acepto.

·
La importacia de la LUCHA. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia. (Decálogo del abogado)
En esta reflexión podemosdeducir que tenemos que luchar por el Derecho, que el deber de un abogado es luchar siempre por el derecho, pero cuando se encuentre en el particular caso de estar entre el derecho versus la justicia, o el derecho versus sus propios principios de vida, que debemos hacer???, por cuàl tendremos que decidir?, se debería optar por la Justicia, pero donde dejamos nuestros principios y valores que...