la improcedencia del amparo

• La improcedencia de la Acción de Amparo Capítulo VI
• 2. Concepto de improcedencia  Esla imposibilidad juridica de que la accion alcance su objetivo por algun obstaculo legal, ya sea por que el obstáculo exista o sobrevenga durante el juicio.
• 3. Oficiosidad de la incompetencia  LaSCJN considera que : sea las partes la aleguen o no, debe de analizarce previamente la procedencia deljuicio de amparo por ser cuestion de orden público.
• 4.  La ley de amparo establece que debe verificarse previamente a la admisión de la demanda, si existe motivo manifiesto e indudable de improcedencia.  Tambien señala la ley que para sobreseer, el juez debera indicar los fundamentos legales y precisando con claridad el acto o actos por los cuales debera de sobreseerse.
• 5.  La acción deamparo consiste en la imposibilidad jurídica que tienen las personas de poner en movimiento al órgano judicial pretendiendo el amparo y protección de la justicia federal.  La improcedencia .de la acción de amparo, por el contrario estriba en la imposibilidad de que se admita la demanda por algun impedimento que senale la ley
• 6. Clasificacion de las Improcedencias  Improcedencias Constitucionales Improcedencias legales ( articulo 73 de la ley de amparo)  Improcedencias jurisprudenciales ( SCJN y Tribunales Colegiados de Distrito)
• 7. Improcedencias Constitucionales  Articulo 33  Artículo 33. Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el Capítulo I, Título Primero, de la presente Constitución; pero elEjecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.  Articulo 60  Improcedencia contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral.
• 8.  Artículo 104 fraccion IB  Establece la improcedencia del juicio orecurso alguno contra las resoluciones de los tribunales colegiados de circuito , cuando resuelve el recurso de revision contra resoluciones definitivas de los tribunales contenciosos administrativos  Artículo 110 y 111  Inatacables las resoluciones que pronuncien los cuerpos legislativos para declarar culpabilidad y desaforar a los altos funcionarios de la federacion y los estados
• 9.Improcedencias legales  Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:  I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;  Se fundamenta en que la SCJN es la máxima autoridad jurisdiccional en el país.  Igualmente valido para las decisiones de los Tribunales Colegiados que causen ejecutoria
• 10.  II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;  Esimprocedente por que el amparo tiene sus propios medios de impugnación: incidentes y recursos.
• 11.  III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionalessean diversas; ◦ Hay litispendencia
• 12.  IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;  Por ser Cosa Juzgada
• 13.  V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;  Al no existir agravio personal y directo de carácter jurídico se declara improcedente.
• 14.  VI.- Contra leyes,tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio;  La ley es vigente, pero no se ha aplicado , por lo tanto no es motivo de agravio.
• 15.  VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;  El articulo 60 constitucional...