la improvisación




Universidad de Costa Rica.

Escuela de Artes Dramáticas.

Historia de la Puesta en Escena.

“¿Es la Improvisación Puesta en Escena?”

Hanna Gómez Quesada.2013






El siguiente trabajo tiene como objetivo general reconocer la Improvisación como Puesta en Escena. Es necesario estudiar este fenómeno teatral porque, a través de la historia, o se ha limitado a ser solo una herramienta del trabajo para la formación del actor, o bien, se ha catalogado como un fenómeno poco integral comopara ser una puesta en escena.
En general, existen muchas subjetividades al respecto, pero en lo que coinciden muchos autores es que la improvisación, a través de la historia, no ha recibido el respeto que se merece por parte de la comunidad teatral “legitima”. Debido a que es un tema al que, desafortunadamente, muy pocos ligan con un proceso teórico y dan por sentado que está determinada por elazar y la “inspiración” del ejecutante. Pero de una u otra forma siempre ha estado allí. No existe ningún individuo relacionado con el arte que no haya participado alguna vez en una improvisación.
Además, Costa Rica no escapa del desarrollo de la improvisación como una puesta en escena con los “Match de Improvisación”. Es muy nuevo, cierto, de hecho se empezó a practicar en el país desde el2001- 2003. Y no existe aún una sistematización teórica de su historia ni documentos con sus juegos /ejercicios como ya se presentado en otros países; pero si existe una Liga Tica de Improvisación que precisamente este año organizó el V Encuentro Internacional de Improvisación en Costa Rica.
A partir de los criterios anteriores, el documento pretende hacer una recopilación de datos sobresalientesenfocados en cómo se ha definido la Improvisación teatral desde la Antigua Grecia hasta la actualidad. Además, se busca definir qué es puesta en escena y con esto, analizar si la improvisación puede ser reconocida como tal.
Johnson inicia su introducción del Manual de Técnicas de Improvisación comentando que, en la antigua Grecia los griegos veían como innata la relación entre los deportes y lasartes. Ambos, deportes y artes, implicaban la exploración y la extensión de las posibilidades del hombre, y no en el perfeccionamiento de sus límites. (Johnson, 2004)
La imagen más difundida de la comedia del arte es la de un teatro en el que reinaba la libertad y espontaneidad de la improvisación. Es una idea falsa, confunde las causas con el efecto: ¿el actor parece espontáneo? El espectadordeduce que está creando espontáneamente. En realidad, la idea de que la improvisación sea resultado de la espontaneidad es moderna. (Taviani, 1997)
Hasta el siglo XVIII, la improvisación era una manera para demostrar el dominio de un amplio patrimonio literario. El actor improvisaba en la manera de formular y no en las cosas para decir. No era un don, era por el contrario, un adiestramientoparticular, no eran hábiles por naturaleza, sino por cultura. Podían pretender realizar improvisación únicamente aquellas personas que quisieran conocer las reglas de la lengua, las figuras retóricas, los tropos y todo el arte retórico, puesto que deben hacer al improviso lo que el poeta, por el contrario, hace en premeditación.
Los españoles no entendían como los italianos podían montar una comedia enmenos de una hora, tampoco los actores de Moliere entendían como su director podía pretender lanzarlos a un fracaso cuando no conocían bien sus papeles y apenas habían leído la comedia.
Los ejercicios de improvisación se encuentran en casi todas las actividades de búsqueda teatral del ochocientos y novecientos…. solo que la improvisación por si misma se volvió signo de un teatro inferior,...