la imputacion

SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN LO CIVIL – COMERCIAL DE LA CAPITAL.
Contesto excepciones dilatorias.
Otrosí.-
FELIX BALDIR BANEGA ARCE, de generales ya conocidas por su probidad, dentro delproceso ordinario de Enriquecimiento Ilegítimo y restitución de dinero, por Responsabilidad Civil, que sigo en representación de la empresa NUDELPA LIMITADA, contra RODRIGO VILA SALINAS y Otros, ante suautoridad, con todo respeto digo y pido:
ANTECEDENTES
Señor juez he sido notificado con las excepciones de impersoneria, de oscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda, presentada por loscodemandados FERNANDO EGUEZ YUBANURE y RODRIGO ALEJANDRO MENDEZ ABUAWAD, es así que estando en el plazo legal previsto en el Art. 338 del CPC., contesto las mismas bajo los siguientes argumentos:CONTESTACION ANTE LA EXCEPCION DE IMPERSONERIA
Señor juez, de la revisión y lectura del memorial de excepciones presentada por los codemandados FERNANDO EGUEZ YUBANURE y RODRIGO ALEJANDRO MENDEZ ABUAWAD,se puede establecer que el mismo carece de argumento legal, buscando dilatar la tramitación de la presente Litis; puesto que de la revisión del testimonio de poder No. 696/2014, se colige que el mismocumple con todas la exigencias prevista por Código Civil, y el Procedimiento Civil, toda vez que el mismo fue otorgado cumpliendo con la todas las formalidades y exigencias legales, otorgado antenotario de fe pública, es un poder especial, en el cual se expresa con claridad la clase de proceso, etc.
La observación que realiza la parte codemandada, que no estuviera insertado en su totalidad elpoder notariado de administración Nº 043/2012, esta petición no deja de ser un antojiso capricho de los codemandados, ya que el mismo no tiene un sustento legal que lo exija, ya que las otrasatribuciones que expresa el poder notariado de administración, no se está tratando en la Litis, por lo que no corresponde, la inserción de la totalidad del mismo, si no únicamente las parte pertinentes con...