La incontinencia urbana resumen

RESUMEN
“CONTRA LA INCONTINENCIA URBANA”



INDICE
Portada…………………………………………………….……..……….pág. 1
Índice……………………………..…………………………..……… pág. 2 y 3
Introducción…………………………………………….……………….. pág. 4
Resumen….………………………………………………………… pág. 5 - 30

1.- Principio
2.-El atributo artístico y la revuelta contra lo consensuado
3.-Interrumpir la facilidad melódica
4.-Nuevos registros sentimentales5.-La ruptura y la sorpresa
6.-Parentesis correctivo
7.-Servir y, además, educar
8.-Arquitectura de la que no se habla
9.-Sin modelos de referencia
10.-Arquitectura con apoyo mediático
11.-Patologias de los encargos y los concursos
12.-rasgos permanentes en la confluencia estilística
13.-Perdida de significación de la estabilidad y los flujos
14.-Sin expresión funcional
15.-Una arquitecturaque no quiere serlo
16.-El recurso de la piel
17.-De la autonomía de las fachadas
18.-Desde las nuevas geometrías
19.-El recurso del patrimonio histórico
20.-Parentesis autocritico
21.-La ciudad, un lugar
22.-La superposición de funciones
23.-La compacidad
24.-La legibilidad del espacio publico
25.-Parentesis autocritico con trasfondo político
26.-Plan o proyectos urbanos
27.- ¿Quepuede ser un nuevo plan general?
28.-de la Vila Olímpica de Barcelona al PRG de Salerno
29.-Contenidos y tipos formales
30.-Las oficinas y los centros direccionales
31.-El comercio
32.-La residencia
33.-Los rascacielos
34.- el ejemplo de Benidorm
35.-La forma del espacio colectivo
36.-La enseñanza de la arquitectura
37.-La manera de proyectar y construir
38.- ¿Para quién?
39.- ¿Hastadónde?
40.-Parentesis autocritico y elogio de la arquitectura

INTRODUCCION

En este proyecto del libro de la incontinencia urbana, vamos a aprender como la arquitectura muchas veces se le ha definido por filósofos y ensayistas, y de esta manera no se podría tener una definición completa ya la mayoría de estos no han visto forzados a trabajar en la cotidianidad del proyecto y laconstrucción. Y tiene que verse como o que es: un arte y se tiene que hacer es su máximo esplendor como si se hablara de la escultura, escultura, etc. También se hablara un poco acerca de cómo influyen los gustos de las personas o los sentimientos al clasificar estilos o corrientes.
Algo de lo que también hablara será acerca de cómo muchos arquitectos no dan al máximo sus ideas a lo útil por ejemplo de unacasa ya que estos nunca llegan a vivir en esa casa y así ver que sería más práctico o que cosas solo estorba en la construcción de la casa.
También se habla de cómo no solo arquitectos tratan de aplicar ideas de algunas corrientes en sus proyectos y no solo ellos sino también albañiles que solo hace que la arquitectura se aparte de sus atributos más característicos, también se habla de la posturaque toman en la política, espero este resumen ayude al lector a tener una mejor punto de vista de lo que es arquitectura, como afectan el ella los asuntos políticos, como leyes entre otras cosas. Como afecta la arquitectura dentro de una sociedad, una ciudad, etc.

Principio. La secuencia fácil: empezar con los atributos artísticos de la arquitectura, pasar por el uso agresivo de esos atributosy sus formas de cohesión urbana- es decir. La ciudad y sus suburbios- y acabar opinando sobre la misma estructura cultural y profesional de los arquitectos, que, con mayor o menor intensidad, son corresponsables de la arquitectura, de la ciudad y del paisaje.
La real continuidad del discurso era la crítica sistemática a ciertas modas recientes que están apartando la arquitectura de sus atributosmás característicos, a la actual construcción de la ciudad en el descontrol del capitalismo y de la especulación del mercado – y por instrumentos que están fuera de la democracia e incluso de cualquier política – y a la errónea situación profesional de los arquitectos, que, como la propia arquitectura, parecen haber perdido sus atributos más significativos.
El atributo artístico y la revuelta...