La institucionalizacion de los partidos políticos

América Latina Hoy
Universidad de Salamanca
latinhoy@usal.es

ISSN (Versión impresa): 1130-2887
ESPAÑA

2005
Scott Mainwaring / Mariano Torcal
LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS Y LA TEORÍA DEL
SISTEMA PARTIDISTA DESPUÉS DE LA TERCERA OLA DEMOCRATIZADORA
América Latina Hoy, diciembre, año/vol. 41
Universidad de Salamanca
Salamanca, España
pp. 141-173

Red deRevistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

ISSN: 1130-2887

LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS
DE PARTIDOS Y LA TEORÍA DEL SISTEMA PARTIDISTA
DESPUÉS DE LA TERCERA OLA DEMOCRATIZADORA
Party system institutionalization and party system theory
After the third wave of democratization
ScottMAINWARING y Mariano TORCAL
Kellogg Institute, Universidad de Notre Dame/ Universidad Pompeu Fabra
smainwar@nd.edu
mariano.torcal@upf.edu

BIBLID [1130-2887 (2005) 41, 141-173]
Fecha de recepción: agosto del 2004
Fecha de aceptación y versión final: octubre del 2005

RESUMEN: Este artículo examina tres diferencias esenciales entre los sistemas de partidos
de las democracias industrialesavanzadas y aquellos de los países menos desarrollados, dando
una especial atención al problema de los distintos niveles de institucionalización de los sistemas de partidos. El argumento central es que los sistemas de partidos de las democracias de los
países menos desarrollados están mucho menos institucionalizados. Primero, mostramos que
las democracias y semidemocracias existentes en esos paísesmuestran niveles mucho más elevados de volatilidad electoral que los observados en las democracias de los países industriales
avanzados. Segundo, que la mayoría de la literatura sobre votantes, partidos y sistemas de partidos asumen un contexto de sistema de partidos institucionalizados con fuertes raíces partidistas en la sociedad en el que los vínculos programáticos e ideológicos devienen comobásicos a
la hora de establecer los mecanismos de competición partidista. Sin embargo, en los sistemas
de partidos de la mayoría de las democracias y semidemocracias de los países en desarrollo,
este vínculo es sustancialmente mucho más débil. Tercero, los vínculos entre votantes y candidatos que funcionan en sistemas no institucionalizados de las democracias y semidemocracias
son mucho máspersonalistas.
Palabras clave: sistema de partidos, institucionalización, ideología, populismo, esquema
izquierda-derecha.

© Ediciones Universidad de Salamanca

América Latina Hoy, 41, 2005, pp. 141-173

142

SCOTT MAINWARING Y MARIANO TORCAL
LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS Y LA TEORÍA DEL
SISTEMA PARTIDISTA DESPUÉS DE LA TERCERA OLA DEMOCRATIZADORA

SCOTTMAINWARING Y MARIANO TORCAL
LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS Y LA TEORÍA DEL
SISTEMA PARTIDISTA DESPUÉS DE LA TERCERA OLA DEMOCRATIZADORA

143

1. Agradecemos los comentarios de Michael Coppedge, Anna Grzymala-Busse, Frances Hagopian, Kevin Krause, Richard Rose y Edurne Zoco. Los investigadores Edurne Zoco, Ángel Álvarez, Lorenzo Brusattin y Terence Merritt colaboraron de un modou otro en la realización de esta
investigación. La versión en inglés de este trabajo se va a publicar en William CROTTY y Richard
KATZ (eds.). Handbook of Political Parties (Sage). Sage autoriza su publicación en América Latina
Hoy, Revista de Ciencias Sociales. Los autores agradecen los comentarios de los revisores anónimos de dicha revista.

avanzadas, el nivel de institucionalización delsistema partidista es relativamente uniforme y de ahí que haya sido rara vez objeto de atención por parte de los académicos.
Este trabajo se centra en tres diferencias específicas, todas relacionadas con la
institucionalización del sistema partidista, entre las democracias industriales avanzadas
y las democracias y semidemocracias de los países menos desarrollados. Primero, mostraremos que...