La Institucionalización De Los Sitemas De Partidos Y La Teoría Del Sistema Partidista Despues De La Tercera Ola Democratizadora

LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS SITEMAS DE PARTIDOS Y LA TEORÍA DEL SISTEMA PARTIDISTA DESPUES DE LA TERCERA OLA DEMOCRATIZADORA

1. CONTEXTUALIZACIÓN DEL TEXTO
a. El fenómeno de la Tercera ola democratizadora
b. Argumento (resumen del texto)
c. Relación del texto con el autor (A partir de las ideas del autor)


2. SÍSTESIS DEL TEXTO
a. ¿Qué estudiael texto?
b. Metodología (¿cómo lo estudia?)
c. Pregunta de investigación (Hipótesis del autor, VD, VI e Indicadores)

3. DESARROLLO DEL TEXTO
a. Comparando sistemas de partidos: el nivel de institucionalización (es la VD)
b. Regularidad de la competición partidista: la volatilidad electoral (VI)
i. Tabla I
c. Conexiones programáticase ideológicas: el voto ideológico (VI)
i. Tabla II
ii. Tabla III
d. El personalismo en el voto: información, voto y competición partidista (VI)
i. Tabla IV
ii. Tabla V


4. CONCLUSIONES DEL TEXTO


5. CRÍTICA AL AUTOR

6. APRENDIZAJE de la lectura


VD: el grado de institucionalización

VI 1: la volatilidadelectoral
VI 2: grado de personalidad (personalismo)
VI 3: grado de desarrollo de los países

I 1: La volatilidad electoral en la Cámara baja (TABLA I)
I 2: Conexiones ideológicas entre partidos y votantes (TABLA II)
I 3: Posiciones en la dimensión izquierda-derecha (TABLA III)
I 4: El grado de personalismo (TABLA IV)
I 5: El grado de correlación entre líder y partido político,correlación de Pearson (TABLA V)


a. El fenómeno de la Tercera ola democratizadora (YO)

La “tercera ola” mundial de las transiciones a la democracia se inició en 1974 con la Revolución de los Claveles en Portugal. Samuel Huntington (profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Harvard y analista de la relación entre los poderes civil y militar y autor de la teoría del choque decivilizaciones.) observó que las posibilidades de democratización aumentaron cuando países latinoamericanos salieron de la pobreza y alcanzaron un nivel intermedio de desarrollo socioeconómico, momento en el cual ingresaron en una “zona de transición política”. El autor definió esta tercera ola democratizadora como “un grupo de transiciones de regímenes no democráticos a democráticos que tienen lugar en unperiodo específico de tiempo y que excede en mucho a las transiciones en dirección contraria durante ese mismo periodo”

Hoy en día en América Latina las democracias de la tercera ola sobreviven, en su mayor parte, y de manera diferente de sus antecesoras en el pasado, por cinco razones claves.

Primero, el mundo ha cambiado. La Guerra Fría acabó, el imperio de la Unión Soviética se colapsó, yla democracia, como idea y como sistema de gobierno, ha triunfado sobre todos sus competidores.

Segundo, hubo un cambio de mentalidades regionales. Para la izquierda, la experiencia tanto de la represión como del exilio impulsó un cambio de actitud sobre la democracia y el compromiso. Este fenómeno es tal vez mejor ilustrado por el caso chileno.

Tercero, y ligado a la segunda razón, con lasreformas del mercado, la derecha también aceptó la democracia en gran parte, porque ya no tienen que temer a las políticas redistributivas radicales.

A esta lista podemos añadir una cuarta razón: la ruptura de la alianza entre elites y militares.

Y, finalmente, algunos países no dejaron de lado los sistemas presidenciales y no adoptaron sistemas parlamentarios, aunque si realizaron reformasinstitucionales para mejorar el funcionamiento del sistema presidencial.


b. Argumento (resumen del texto) (DANI)

Este artículo examina tres diferencias esenciales entre los sistemas de partidos de las democracias industriales avanzadas y aquellos de los países menos desarrollados, dando una especial atención al problema de los distintos niveles de institucionalización de los...