La integración de mexico al tlc (resumen)

ÍNDICE
I. Investigadores del Instituto de Estudios Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Ámsterdam.
II. Las Formas Históricas de Integración Latinoamericana
III. La incorporación de México en el TLC.
IV. Estado, Sistema Político y Reformas Neoliberales.
V. Regionalización y Reestructuración Neoliberal.
VI. TLC, México y América Latina: perspectivas futuras.LA INTEGRACIÓN DE MÉXICO AL TLC: REESTRUCTURACIÓN NEOLIBERAL Y CRISIS DEL SISTEMA PARTIDO / ESTADO.
I. Investigadores del Instituto de Estudios Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Ámsterdam.
Entre los años cuarenta y el inicio de los ochenta México demostró una notable estabilidad política.
Las transformaciones económicas y políticas de México moderno se hantornado dramáticas desde la crisis de la deuda externa en 1982 bajo el gobierno de López Portillo, que condujo a la posterior suspensión unilateral de los servicios de la deuda, a la inflación, a una dramática devaluación del peso y a la estabilización de la banca en septiembre del mismo año, las políticas de estabilización y de ajuste estructural aplicadas para superar la crisis y la introducciónde las reformas neoliberales que se ejecutaron bajo el gobierno de Miguel de la Madrid (1982 – 1988), crearon las condicio9nes iniciales para una reforma profunda de las funciones económicas del Estado.
La profundización de la reestructuración neoliberal llevada a cabo por el presidente Carlos Salinas de Gortari consolidaron dichas reformas y por medio de la privatización de las empresas delEstado y la apertura irrestricta y regionalización de la economía mexicana (TLC), se sustituyo definitivamente el modelo económico basado en la Industrialización Sustitutiva de Importaciones (ISI).
El paso de un estado rentista/keynesiano a un Estado neoliberal por medio de la privatización de las empresa publicas pone en dificultades la naturaleza autoritaria corporativa de la tradición estatalmexicana que había sido apoyada por el clientelismo y que, en periodos de recesión económica, es difícil de alimentar.
La integración de México en el TLC se constituye en la esperanza futura de acceso de las restantes economías latinoamericanas y transforma otras iniciativas integradoras como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR).
II. Las Formas Históricas de Integración Latinoamericana
Desde losinicios de los años sesenta se intento un proceso de integración económica regional no muy exitosa por medio de la ALCA (1960) y posteriormente la ALADI. Ello represento el intento por resolver tres problemas:
1. La creación en marzo de 1957 de la Comunidad Económica Europea (CEE) que se considero una amenaza de cierre de los mercados europeos para los productos agrícolas latinoamericanos;
2. Lanecesaria renovación y ampliación de los acuerdos económicos preferenciales establecidos entre los diversos países de América Latina, conservando los beneficios de la clausula de nación mas favorecida consagrada por los acuerdos del GATT;
3. y el inicio de la década de los años 60 era evidente el estancamiento y la crisis del modelo de desarrollo basado en la ISI.
La ampliación de los mercadosinternos era considerada como una de las soluciones destinadas a resolver la crisis y facilitar la profundización de la industrialización. La ampliación de los mercados vía integración regional conduciría al desarrollo de una industrialización regionalizada en donde cada uno de los países se especializaría en determinadas ramas de la industria disminuyendo los costos de los bienes de capital. Ellofacilitaría la rentabilidad del capital y dinamizaría el proceso de acumulación fortaleciendo también la rentabilidad del capitalismo del Estado (empresas estatales).
El tratado firmado el 26 de marzo de 1991 que establece el Mercado Común del Sur implica:
• la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países por medio de la eliminación de los derechos aduaneros...