La interpretación

TP2 La interpretación.
Kelsen en este texto empieza por relacionar la interpretación con la jerarquización del ordenamiento jurídico, definiéndola como un procedimiento espiritual queacompaña al proceso de aplicación del derecho en su tránsito de un grado superior de uno inferior. Diferencia una interpretación auténtica de una que no lo es, la primera es aquellallevada a cabo por el órgano jurídico de aplicación y la segunda es aquella que se ejecuta por una persona y por la ciencia del derecho.
El autor habla de una relación de determinación o deobligación entre una norma de grado superior con una inferior en la medida en que la norma de grado superior regula el acto mediante el cual se produce la norma inferior o regula el acto deejecución, así, como el contenido de la norma que se instaurará o del acto de ejecución que se cumplirá. Pero esta determinación nunca es completa ya que siempre deberá quedar un margenpara la libre apreciación, entones Kelsen nos dice que existe una indeterminación intencional que puede haber sido establecida por voluntad del órgano que instauro la norma que ha deaplicarse bajo el supuesto de que la norma individual que surgirá en su aplicación continuara el proceso de determinación, y también existe una indeterminación no intencional que se encuentra enel acto jurídico porque el sentido lingüístico de la norma no es unívoco.
Todos los métodos interpretativos llevan siempre a un resultado posible y nunca a un único resultado correcto, lainterpretación que efectúa el órgano de aplicación del derecho es siempre auténtica, crea derecho no solo para un caso sino para todos los casos iguales. En cambio, la interpretación porla ciencia del derecho es incapaz de colmar las lagunas que se afirma existen en el derecho, sólo expone los significados posibles de una norma pero no es una producción de derecho.