la investigacion

El análisis de la realidad social
Métodos y técnicas de investigación

Compilación de Manuel García Ferrando, Jesús Ibáñez y Francisco Alvira

2ª EDICIÓN REVISADA Y AMPLIADA
CONTIENE DISQUETE BIBLIOGRÁFICO

Alianza Universidad Textos

Alianza Editorial

Primera edición en "Alianza Universidad Textos": 1986
Segunda edición revisada y ampliada en "Alianza Universidad Textos": 1994Resumen Capítulo II.4
LA APERTURA Y EL ENFOQUE CUALITATIVO O ESTRUCTURAL: LA ENTREVISTA ABIERTA SEMIDIRECTIVA Y LA DISCUSION DE GRUPO
Alfonso Ortí

Resumen Bibliografía Capítulo II.4
ANZIEU, Didier, y MARTIN, Jacques‑Yves
1971: La dinámica de los grupos pequeños, Edit. Kapelusz, Buenos Aires.
BELTRÁN, Miguel
1979: Ciencia y Sociología, Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.1985: «Cinco vías de acceso a la realidad social» en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 29, enero‑marzo 1985, CI 1 S, Madrid. SP
BUNGE, Mario
1972: Teoría y realidad, Edit. Ariel, Barcelona.
CASTILLA DEL PINO, Carlos
1974: Introducción a la hermenéutica del lenguaje, Ediciones Península, Barcelona.
GONZÁLEZ, Juan Jesús; LUCAS, Angel de, y ORTI, Alfonso
1985: Sociedad ruraly juventud campesina (Estudio sociológico sobre la juventud rural, 1984), Instituto de Estudios Agrarios, Madrid.
IBÁÑEZ, Jesús
1969: «Investigación profunda y motivación», en Marketing para publicitarios, Instituto Nacional de Publicidad, Madrid.
1979: Más allá de la Sociología. El grupo de discusión: técnica y crítica, Siglo XXI de Espafia Edits., Madrid.
MAISONNEUVE, Jean
1971: Ladinámica de los grupos, Edit. Proteo, Buenos Aires.
MUCHIELLI, Roger
1974: L'analyse de contenu des documents et des comunications, Libreiries Techniques, París.
ORTI, Alfonso
1979 «Motivaciones turísticas europeas e imagen turística de Espafia, un enfoque cualitativo mediante discusiones de grupo», en revista Estudios Turísticos, números 63‑64, vol. 11, julio‑diciembre, Madrid.


CAPÍTULO II.4LA APERTURA Y EL ENFOQUE CUALITATIVO O ESTRUCTURAL: LA ENTREVISTA ABIERTA SEMIDIRECTIVA Y LA DISCUSION DE GRUPO
Alfonso Ortí
1. Del enfoque cuantitativo o distributivo al enfoque cualitativo o estructural: limitaciones de la encuesta estadística precodificada para el análisis del discurso ideológico
1.1. En el análisis de la realidad social, no sólo nos encontramos con hechos (acciones humanas oacontecimientos), sino también con discursos de individuos y grupos. Entendemos, en una primera definición por discurso ‑‑de acuerdo, por ejemplo, con Muchielli (1974, pág. 83)‑: todo «texto producido por alguien en situación de comunicación interpersonal». Para ser explicados, los hechos sociales se registran, correlacionan, cuantifican y estructuran (mediante censos y/o encuestas estadísticasformalizadas). Para ser comprendidos, los discursos se interpretan y analizan, bien a partir de cualquier texto (por ejemplo: documentos históricos, declaraciones a los medios de comunicación social, textos literarios etc.), bien ‑en la actual investigación sociológica‑ mediante la producción de los propios discursos en situaciones de comunicación interpersonal más o menos controladas, como las quesuponen las entrevistas abiertas o semidirectivas y las discusiones de grupo.
Pero hechos y discursos pertenecen, no obstante, a esferas o dimensiones radicalmente diferentes de la realidad social, tal y como son concebidos, totalizados primero), de‑construidos (después) y analizados sistemáticamente en la investigación sociológica usual. Por una parte, los hechos, en su acepción fuerte yrestrictiva, se supone que conforman la dimensión o esfera de los hechos externos (acontecimientos físicos de todo tipo, actos humanos en su exterioridad material), considerados independientemente de la conciencia interna de los actores. Por otra parte, los discursos entrañan ‑‑‑en cambio‑ la existencia de las significaciones culturales de la comunicación simbólica, estructurada por un sistema de...