La Justicia A Trav S De La Historia

La justicia a través de la historia
En el pensamiento antiguo
Al remontarnos a los orígenes más remotos de la justicia encontramos que la concepción que tenían los griegos acerca de la justicia revestía sin duda una gran peculiaridad. Así por ejemplo Sócrates la enfoca desde el conocimiento y observancia de las leyes que gobiernan las relaciones entre los hombres. Atisbo la diferencia entre lojusto y lo legal, orientado esto último por el derecho positivo, expuesto a errores e inquietudes; y afirmado lo primero en el derecho natural, en lo no escrito, en lo bueno y recto. Para Homero y Hesíodo, poetas e imaginativos a la postre, la justicia, personificada en Temis, no es sino una divinidad en la corte del olimpo aureolado por la divinidad.
Por su parte, Platón y Aristóteles centran lajusticia sobre la virtud. Para el primero es aquella que mantiene la unidad, el acuerdo y la armonía. En cambio, para el otro filósofo ofrece aspecto social, que impone a cada uno respetar el bien de los demás.
Para los primeros filósofos la justicia es una virtud universal. Y ello se ve claramente evidenciado en la obra de Platón, La Republica, en la cual se dedica al estudio de lo justo y loinjusto, concibió al estado como un hombre grande (macroantropos); una persona moral en todo semejante, excepto en las proporciones, a una persona humana. Afirma que las facultades del hombre son inteligencia, la voluntad y los sentidos, la templanza. Estas virtudes accesorias son armonizadas por la justicia que es una virtud total. En el hombre grande llamado Estad, la inteligencia estárepresentada por los filósofos, la voluntad por los guerreros, y los sentidos por los artesanos.
Conforme a las virtudes de estos estamentos, los filósofos deben gobernar, los guerreros defender y los artesanos producir bienes materiales. Las virtudes propias de cada una de estas clases sociales son armonizadas por la justicia a fin de que cada uno cumpla con sus roles y actividades sin Invadir camposajenos para evitar la desorganización dentro del estado. Nada sería más funesto para el Estado que la Invasión de los unos en las funciones de los otros, que el carpintero pretendiera ejercer el oficio de zapatero y el artesano quisiera elevarse a rango de guerrero; la usurpación de los derechos de otro, azote del Estado, se llama injusticia; de la que nacen tres vicios opuestos: la ignorancia, lacobardía y la intemperancia. En tanto que Aristóteles trata de la justicia en su aspecto general y particular. Desde el punto de vista general o legal la justicia es el punto de equilibrio entre los extremos caracterizados por los excesos y los defectos. Este punto de equilibrio es el "justo medio", La justicia general es la virtud perfecta; la mejor de las virtudes, pero no absoluta sino en relacióna otro, así por ejemplo, la misma justicia está entre la injusticia que se comete y la injusticia que se produce,
Ya Aristóteles hablaba de una justicia particular, que tiene dos formas: la justicia distributiva, consistente en el reparto de bienes y cargas de acuerdo a méritos y necesidades de cada uno; y la justicia retórica, que es una justicia correctiva, que pone énfasis no en las personassino en los bienes y cargas con el fin de equipar las prestaciones. Este tipo de justicia a su vez presenta dos especies: conmutativa, que establece una igualdad entre lo que se da y lo que se recibe; y judicial, que considera a los Iitigantes en igualdad de condiciones, asumiendo el juez su rol de imparcial, que exige una paridad dentro del daño y la reparación entre el delito y la pena ."Cicerón, en los muchos pasajes de varias de sus obras en las cuales trata el tema de la justicia, se refiere a ésta en función de las ideas siguientes: la justicia es algo que debe realizarse en la sociedad humana consiente en atribuir a cada uno lo suyo".
"Por su parte Santo Tomás de Aquino adopta la definición de justicia de Ulpiano que dice que "es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno...