La Legalizacion De La Marihuana

A favor:
Le da un golpe al narcotráfico, ya que pasa a ser una actividad regulada.
Sería más difícil que los menores de edad la consigan, ya que habría restricciones y castigos por venta a menores de 18 años.
Nueva fuente de trabajo. Desde la producción hasta la comercialización. Nueva fuente de ingresos para el gobierno (impuestos).
Fomentaría el uso medicinal tan apoyado por médicos delmundo.
Teóricamente el cannabis no provoca dependencia física, no presentando sus usuarios, al interrumpir su uso, ningún tipo de síndrome abstinencial aun cuando se haya consumido habitualmente. La marihuana se clasifica entre las sustancias con menor potencial de crear dependencia, por debajo incluso que la cafeína.
En contra:
Es una droga “bisagra” que hace las veces de puerta hacia otras drogas másduras, como la cocaína, ya que el consumidor siempre quiere más.
Su consumo puede generar alteraciones tanto en la esfera cognitiva, como en lo psicológico y lo social.
Se desconoce si con la legalización va a palear la venta y consumo ilegal de otros drogas, ya que su consumo nos suple la necesidad de consumir cocaína, éxtasis, pasta base, etc.
Interrumpe la actividad cerebral, abarcando elrazonamiento, la concentración y la memoria reciente.
Consumir en exceso lleva a alucinaciones, produce dificultad para recordar cosas, toma más tiempo para reaccionar, dificulta la concentración, lleva a la somnolencia, produce ansiedad y paranoia (sienten o piensan que todas las personas piensan en ellos y están en su contra), tienen la percepción del tiempo alterado.

A favor:
1) La marihuana poseebajo potencial adictivo. La cannabis está por debajo del alcohol y tabaco en su potencial adictivo, es decir, la capacidad de volverse dependiente a la sustancia luego de uno o unos pocos consumos.

2) La marihuana es menos dañina físicamente que el alcohol o el tabaco. ¿Qué es más grave: un infarto al corazón, una cirrosis hepática o una esquizofrenia? Difícil saberlo, pero los expertos han hechodiversos ejercicios metodológicos para cuantificar este dilema, y el alcohol y tabaco siempre resultan ser físicamente más dañinos que la cannabis, sea cual sea el criterio de medición.

3) La marihuana es la tercera droga recreacional más usada en Chile, detrás del alcohol y el tabaco. Un 23% de la población chilena (SENDA, 2012) la ha probado alguna vez en su vida. ¿Debiese ser ilegal unaconducta que uno de cada cuatro chilenos ha realizado en su vida?

4) Des-estigmatizar una conducta frecuente y, en la mayoría de los casos, benigna. Según un estudio de David Nutt y cols., justamente es en la intensidad de daño social donde la cannabis supera al tabaco (no alcanza a superar al alcohol). El estigma social de una condición es muchas veces más grave y deshabilitante que sus consecuenciasfísicas.

5) Des-criminalizar a aquel que posee una dependencia y desea pedir ayuda profesional. Para un profesional de la salud, tratar a pacientes cuya conducta es un delito es un desafío adicional en la alianza terapéutica. El rigor ético nos plantea la tensión “secreto profesional vs. denuncia del delito”. Y en algunos casos no es tan obvia la respuesta. Para los pacientes, el temor a ladenuncia y/o castigo pueden hacerlos confiar parcialmente en su terapeuta, arriesgando la calidad de su tratamiento.

marijuana-legalization-news1-750x7396) Regular la actividad comercial en torno a su producción, comercialización y consumo. De esta forma, acabar con las consecuencias sociales negativas derivadas del tráfico ilegal de marihuana.

7) Que la marihuana pague impuestos. La existencia deesta droga es una realidad, la gente la produce, vende y consume. Hay personas que viven gracias a su comercialización. Y la sociedad no recibe ninguna retribución por esta actividad, poniéndola en una situación de ventaja frente a cualquier otra actividad de recreación. ¿Alguien se imagina un escenario en que la industria del alcohol, del tabaco, o los casinos de juego, no paguen impuestos?

8)...