LA LEY ERRONEA

“DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2012”

FISCALÍA QUINTA ANTE LAS SALAS DE CASACIÓN
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

1.- DEPENDENCIA:

2.- TIPO DE DOCTRINA:

Y

SALA

DERECHO PENAL ADJETIVO

MOTIVOS DE CASACIÓN POR VIOLACIÓN DE LEY: DIFERENCIAS ENTRE LA FALTA DE
APLICACIÓN Y LA ERRÓNEA APLICACIÓN.

3.- TEMA:

4.- MÁXIMA

“….LA FALTA DE APLICACIÓN IMPLICA LAINEXISTENCIA ABSOLUTA, A SABER, NO
FUE APLICADO UN DISPOSITIVO LEGAL EN DETERMINADA SENTENCIA O ACTO DE
NATURALEZA JUDICIAL; Y ABSOLUTAMENTE DISTINTO ES LA ERRÓNEA APLICACIÓN DE
UNA NORMA JURÍDICA, PUES ELLA SI ES APLICADA EMPERO DE UNA FORMA
INCORRECTA, DESATINADA, IMPERFECTA, HERMENÉUTICAMENTE INADECUADA, ETC., SIN
EMBARGO SI EXISTE SU ERRADA APLICACIÓN.”
5.- CONTENIDO

5.1.- NÚMERO DEESCRITO

S/N

5.2.- FECHA:

5.3.- RESUMEN

Especial mención merece la denuncia conjunta de los vicios de violación de ley por “Falta de Aplicación
y Errónea Aplicación del Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal”, argumentado de esa manera por la
Defensa Privada formalizante ante esa Alta Instancia Judicial.
Al efecto, esta Unidad Fiscal, considera ilógico el planteamientoefectuado, en el sentido que resulta
imposible que coexistan ambos vicios de manera aparejada o simultanea de una norma jurídica, cualquiera
que esta sea, pues la falta de aplicación implica la inexistencia absoluta, a saber, no fue aplicado un
dispositivo legal en determinada sentencia o acto de naturaleza judicial; y absolutamente distinto es la errónea
aplicación de una norma jurídica, pues ella sies aplicada empero de una forma incorrecta, desatinada,
imperfecta, hermenéuticamente inadecuada, etc., sin embargo si existe su errada aplicación.
Bajo las anteriores premisas, partimos de que se trata de vicios distintos, e incluso contrapuestos,
pues no se puede alegar que no existió la aplicación de una norma, y luego en esa misma denuncia señalar
que si existió pero erradamente.

Enese contexto, vale la pena considerar los conceptos que al respecto la doctrina penal calificada
enseña sobre los motivos que hacen procedente el recurso extraordinario de casación en lo penal, en efecto,
encontramos:

“Inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. Consiste en la
violación de una norma de derecho sustancial por falta de aplicación, o por aplicación
indebida, o porinterpretación errónea. Debe advertirse que de los tres aspectos de
violación de dichos no puede alegarse respecto de la misma norma, pues si se aplica el
precepto que corresponde, no se ha dejado de aplicar, si se deja de aplicar, no ha lugar
a errónea interpretación.
La violación puede ser de dos modos: por omisión, pretendiendo su aplicación a
casos que la requieren y la reclaman; o porcomisión aplicándola en un sentido o texto
que no tiene o en casos no pertinentes (inobservancia y errónea aplicación).
La falta de aplicación tiene lugar cuando no se aplica una norma a un caso
regulado por ella, sea porque se le ignore o se contraríe su texto. La aplicación
indebida, cuando entendida rectamente una disposición se aplica a un hecho o a una
situación no regulada por ella, o sele hace producir efectos distintos de los
contemplados en la norma. La interpretación errónea consiste en la exégesis
equivocada del contenido de un precepto legal, en si mismo considerado, esto es,
independientemente de la cuestión de hecho que se trata de regular.68 (Subrayado
nuestro).

De la doctrina penal anotada podemos concluir, que existen diversos motivos de casación, sin
embargotales motivos como explica el autor no pueden alegarse simultáneamente a una misma norma o
dispositivo legal, pues la falta de aplicación ocurre cuando se ignoró una norma o se contraríe su texto, y la
errónea interpretación se observa cuando se aplicó equivocadamente.

En opinión de esta Oficina Fiscal, al igual que la doctrina consideramos que los motivos taxativos
encontrados en el...