La Libertad De Expresión De Los Reyes
Páginas: 7 (1640 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS REYES
24 de Noviembre de 2010
Resumen del artículo de Marc Carrillo acerca de la Libertad de Expresión de los Reyes, publicado en la publicación Nº 2 de El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho de 2009.
Nos encontramos ante un artículo de opinión, continuamente contrastado con las disposiciones y artículos de la ConstituciónEspañola de 1978, en el que se valora la libertad de expresión que tienen los Reyes. Esta centrado básicamente en la Corona Española, en especial lo que acontece con respecto al Rey Don Juan Carlos, combinado con pequeñas menciones hacia otras monarquías como la Británica, y la Belga, entre otras. Divide el artículo en cuatro epígrafes diferentes, como son las consideraciones generales sobre lalibertad de expresión de los reyes; lo referido al Estatuto Constitucional de la Corona y la libertad de expresión de sus miembros; la libertad de expresión en los mensajes y discursos; y la libertad de expresión frente a la Corona.
En el primer caso, el cronista Marc Carillo, Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, nos cita varios artículos de laConstitución Española que nos dan una idea de lo que se va a valorar a lo largo del artículo. Es en el Artículo 20 de la CE, donde leemos uno de los derechos reconocidos y protegidos por la Constitución, “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el rescrito o cualquier otro medio de reproducción”: Se permite valorar, emitir juicios y opiniones sobretodo lo que forma parte de la vida y que circunda el entorno de una persona. El autor, ciñéndose al tema que compete en su artículo, cita el Articulo 1.3 de la CE donde se expresa que La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Esto indica que el Jefe de Estado, no dispone de poder político efectivo y está exento de responsabilidad. El pronunciamiento público de un miembrode la Corona sobre temas de interés general, que suscitan controversia en el seno de una sociedad basada en los principios constitucionales de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político, compromete a la corona en su conjunto, en un debate en el que siempre debería estar alejada (obviamente, las opiniones de la consorte comprometan también al Rey en su condición de responsable de la CasaReal). Esto es algo que no esta expresamente prescrito en la constitución, sino que el deber de abstención política de los miembros de la Corona se da por hecho. Las funciones del Rey son de arbitraje y moderación de las instituciones del Estado. Su persona no está sujeta a responsabilidad, es inviolable y sus actos han de ser refrendados por el Presidente del Gobierno; expresado todo ello en losartículos 56 y 64 de la CE. Por tanto la actividad de Rey queda fuera de debate político, algo también aplicable al resto de miembros de la Corona. Todo esto es entendible por que la familia Real se encuentra en una posición de privilegio, ya q su posición no puede ser contrastada, discutida ni rebatida en términos institucionales, por eso los miembros de la corona no responden políticamente desus actos. El Artículo 1.2 esta de acuerdo con que el pacto político de la transición comporta que el Rey debe ser apolítico y prudente.
La institución de la Corona en la Monarquía parlamentaria ejerce unas funciones de relevancia política reguladas en el Art 56.1 de la CE. Se trata de la función representativa y de las funciones de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de lasinstituciones. A través de las mismas, el Monarca puede ejercer una cierta influencia política y el contenido de alguna de ellas, puede incidir de forma indirecta en la posibilidad de que el Rey exprese públicamente su pensamiento acerca de asuntos de interés general. La función representativa es la que faculta al Rey para mostrarse como signo visible de la unidad y continuidad, según dice el Art. 2...
24 de Noviembre de 2010
Resumen del artículo de Marc Carrillo acerca de la Libertad de Expresión de los Reyes, publicado en la publicación Nº 2 de El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho de 2009.
Nos encontramos ante un artículo de opinión, continuamente contrastado con las disposiciones y artículos de la ConstituciónEspañola de 1978, en el que se valora la libertad de expresión que tienen los Reyes. Esta centrado básicamente en la Corona Española, en especial lo que acontece con respecto al Rey Don Juan Carlos, combinado con pequeñas menciones hacia otras monarquías como la Británica, y la Belga, entre otras. Divide el artículo en cuatro epígrafes diferentes, como son las consideraciones generales sobre lalibertad de expresión de los reyes; lo referido al Estatuto Constitucional de la Corona y la libertad de expresión de sus miembros; la libertad de expresión en los mensajes y discursos; y la libertad de expresión frente a la Corona.
En el primer caso, el cronista Marc Carillo, Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, nos cita varios artículos de laConstitución Española que nos dan una idea de lo que se va a valorar a lo largo del artículo. Es en el Artículo 20 de la CE, donde leemos uno de los derechos reconocidos y protegidos por la Constitución, “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el rescrito o cualquier otro medio de reproducción”: Se permite valorar, emitir juicios y opiniones sobretodo lo que forma parte de la vida y que circunda el entorno de una persona. El autor, ciñéndose al tema que compete en su artículo, cita el Articulo 1.3 de la CE donde se expresa que La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Esto indica que el Jefe de Estado, no dispone de poder político efectivo y está exento de responsabilidad. El pronunciamiento público de un miembrode la Corona sobre temas de interés general, que suscitan controversia en el seno de una sociedad basada en los principios constitucionales de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político, compromete a la corona en su conjunto, en un debate en el que siempre debería estar alejada (obviamente, las opiniones de la consorte comprometan también al Rey en su condición de responsable de la CasaReal). Esto es algo que no esta expresamente prescrito en la constitución, sino que el deber de abstención política de los miembros de la Corona se da por hecho. Las funciones del Rey son de arbitraje y moderación de las instituciones del Estado. Su persona no está sujeta a responsabilidad, es inviolable y sus actos han de ser refrendados por el Presidente del Gobierno; expresado todo ello en losartículos 56 y 64 de la CE. Por tanto la actividad de Rey queda fuera de debate político, algo también aplicable al resto de miembros de la Corona. Todo esto es entendible por que la familia Real se encuentra en una posición de privilegio, ya q su posición no puede ser contrastada, discutida ni rebatida en términos institucionales, por eso los miembros de la corona no responden políticamente desus actos. El Artículo 1.2 esta de acuerdo con que el pacto político de la transición comporta que el Rey debe ser apolítico y prudente.
La institución de la Corona en la Monarquía parlamentaria ejerce unas funciones de relevancia política reguladas en el Art 56.1 de la CE. Se trata de la función representativa y de las funciones de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de lasinstituciones. A través de las mismas, el Monarca puede ejercer una cierta influencia política y el contenido de alguna de ellas, puede incidir de forma indirecta en la posibilidad de que el Rey exprese públicamente su pensamiento acerca de asuntos de interés general. La función representativa es la que faculta al Rey para mostrarse como signo visible de la unidad y continuidad, según dice el Art. 2...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.