La libertad: ¿está contra la organización social?

Michel Onfray dice que la libertad “incomoda considerablemente a la sociedad en su conjunto. [...] A la sociedad no le interesa la libertad porque esta no engendra orden, coherencia social,agrupación provechosa, sino más bien la fragmentación de actividades, individualización y atomización social” (Onfray, 2005, p. 128) ¿Es eso cierto? Y si lo es ¿por qué es así? Creo que la respuesta depende dela sociedad en la cual hagamos la pregunta. La pregunta que verdaderamente interesa es ¿podemos pensar una sociedad en la cual la libertad no sea incómoda?

A primera vista, parece que no fueraposible. Onfray sostiene que causa menos angustia obedecer que enfrentarse a la libertad total, pero esa angustia es confusa. ¿De qué clase de angustia está hablando? ¿Está hablando del miedo al castigo?No parece ser así; Onfray se refiere a la angustia que experimenta el individuo “que se encuentra frente a sí mismo, dudando, ante la posibilidad de elegir y experimentar así el peso de laresponsabilidad”. Sucede que esa angustia es absolutamente inevitable. Nadie puede de ninguna manera escapar a la libertad. Esa angustia también puede resolverse haciendo lo que uno quiere, siempre y cuando nohaya castigo. La gente no trabajaría, no estudiaría, no sembraría, no cosecharía; terminaríamos viviendo como los monos. Los monos de hecho tienen una organización social, sólo que es distinta a lanuestra. Pero sobreviven.

Hay una película llamada “La purga” en la cual se plantea la posibilidad de que un día al año todo el mundo puede cometer cualquier crimen y este no será castigado. El únicolímite es el tiempo. Onfray dice que “A la sociedad no le interesa la libertad porque esta no engendra orden”. Eso no puede ser cierto, ya que las sociedades han surgido bajo la condición que dijeantes: la libertad es inevitable. En la película justamente se plantea que todos los problemas sociales actuales se han resuelto gracias a que existe la purga, es decir, el período de 12 horas de...