La Locura Necesaria
Páginas: 4 (935 palabras)
Publicado: 30 de julio de 2011
LA LOCURA NECESARIA por Isidoro Blainstein. Para La Nación - Buenos Aires 1996.
Arte y locura, conferencia pronunciada en el Museo Nacional de Bellas Artes, durante el ciclo de la AsociaciónPsicoanalítica Argentina (APA).
¿Cuál es la diferencia entre el genio y el alienado?
¿Hasta qué punto la enajenación es un estado imprescindible para crear?
"No me cure la locura Doctor. Es lo únicoque tengo". Esto escribí yo en la contratapa de mi libro Cerrado por melancolía. Allí también decía que escribir también es una forma de organizar la locura.
Mi humilde teoría, entonces,consistiría en afirmar que el arte organiza la locura. Ahora bien, toda organización implica un sistema, todo sistema implica un único punto de vista. Ese sistema intransferible, ese único punto de vistaintransferible se llama estilo. Y como está demostrado, el estilo es el hombre y, como no hay un hombre igual a otro, el estilo es intransferible. Podríamos entonces definir al artista y decir así: "Artistaes aquel que tiene un sistema propio para organizar la locura".
Pero, ¿qué locura organiza?: organiza su locura y, a través de la creación, la locura de los demás. Pero el artista no es un loco, apesar que muchos creadores están o estuvieron locos. La diferencia estriba en que cualquier loco del Borda -o de otro establecimiento- puede cortarse una oreja, pero uno solo será Van Gogh. Este tipode locura no organiza nada; al contrario, desorganiza todo.
Ateniéndonos a locos o semiloucos que han organizado un sistema, caeremos en el lugar común que impone dar nombres ilustres. Estosnombres son pocos o tienen la comodidad de ser siempre los mismos: Antonin Artaud, Schumann, Dostoievsky, Nietzsche, Van Gogh y, en la Argentina, Jacobo Fijman y Aida Carballo.
El pueblo dice que "depoeta y loco, todos tenemos un poco", con lo cual, de alguna manera, se está uniendo arte y locura en la imaginación de la gente o, como se dice ahora, en el imaginario colectivo.
Tengo para mí que...
Arte y locura, conferencia pronunciada en el Museo Nacional de Bellas Artes, durante el ciclo de la AsociaciónPsicoanalítica Argentina (APA).
¿Cuál es la diferencia entre el genio y el alienado?
¿Hasta qué punto la enajenación es un estado imprescindible para crear?
"No me cure la locura Doctor. Es lo únicoque tengo". Esto escribí yo en la contratapa de mi libro Cerrado por melancolía. Allí también decía que escribir también es una forma de organizar la locura.
Mi humilde teoría, entonces,consistiría en afirmar que el arte organiza la locura. Ahora bien, toda organización implica un sistema, todo sistema implica un único punto de vista. Ese sistema intransferible, ese único punto de vistaintransferible se llama estilo. Y como está demostrado, el estilo es el hombre y, como no hay un hombre igual a otro, el estilo es intransferible. Podríamos entonces definir al artista y decir así: "Artistaes aquel que tiene un sistema propio para organizar la locura".
Pero, ¿qué locura organiza?: organiza su locura y, a través de la creación, la locura de los demás. Pero el artista no es un loco, apesar que muchos creadores están o estuvieron locos. La diferencia estriba en que cualquier loco del Borda -o de otro establecimiento- puede cortarse una oreja, pero uno solo será Van Gogh. Este tipode locura no organiza nada; al contrario, desorganiza todo.
Ateniéndonos a locos o semiloucos que han organizado un sistema, caeremos en el lugar común que impone dar nombres ilustres. Estosnombres son pocos o tienen la comodidad de ser siempre los mismos: Antonin Artaud, Schumann, Dostoievsky, Nietzsche, Van Gogh y, en la Argentina, Jacobo Fijman y Aida Carballo.
El pueblo dice que "depoeta y loco, todos tenemos un poco", con lo cual, de alguna manera, se está uniendo arte y locura en la imaginación de la gente o, como se dice ahora, en el imaginario colectivo.
Tengo para mí que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.