La logica de la historia

La Lógica de la Historia
Muchos creen que la historia no podría tener una “lógica”, debido a que esta no es considerada una ciencia, porque sus resultados no pueden ser repetidos, pero debería deverse que el estudio de la historia es muy antiguo y sería extraño ver que fuera la única ciencia que no haya sido incapaz de desarrollar una lógica, pero debería de verse que para el proceso histórico“La historia” misma es el único laboratorio posible para el experimento
Thompson dice que la lógica histórica es una lógica diferenciada no con los criterios de lo que sería para el físico, ya que noexisten laboratorios históricos para la verificación del hecho tampoco podría parecerse a la lógica analítica del filosofo, no podría usar el mismo discurso de demostración. Esta sería una lógica enmovimiento, las preguntas que se le harían a los datos empíricos serían dependiendo del acontecimiento, histórico. Como dijo Sartre: “La historia no es orden. Es desorden: un desorden racional: En elmomento mismo de mantener un orden, es decir una estructura, la historia ya está en camino de deshacerlo”
Es por eso que no se pueden establecer “leyes” en la historia. Para Thompson la lógica debeargumentar a partir de presiones de compararlo con nuestras preguntas el dato empírico, estas presiones pueden ser parte del proceso social y económico
De acuerdo con Thompson, el método lógico deinvestigación adecuado para la historia tiene que construirse en función de la búsqueda de causalidad, para poder eliminar procedimientos auto confirmatorios, tales como los utilizados por la historianarrativa: el recurrir a ejemplos o ilustraciones de los factores que se rescatan como explicativos de una situación dada. Además, el discurso de la demostración de la historia debe partir de un"diálogo" entre el concepto (hipótesis) y el dato empírico.

Thompson admite que la interpretación de los procesos puede variar de acuerdo con la época, pero, según su opinión, esto no quiere decir...