la luz

cuántica para todos y para todo.

Tal vez el fenómeno más común a nuestro alrededor es la luz, la vemos a diario, en el sol en las lámparas y bombillos, es indispensable en el funcionamiento de casi todo (¿todo?) incluyéndonos a nosotros, por la simple razón de que sin ella no podríamos ver nada. Pero más allá de esta introducción va un objeto con más fondo de lo que nosotros como gente comúnpensamos, muchos de nosotros tenemos una idea de que es luz por el motivo de que interactuamos con ella siempre, ¿pero realmente sabemos que es luz?
A lo largo de la historia muchos científicos y estudiosos del tema han planteado varias teorías acerca de este cuestionamiento. La naturaleza de la luz es muy compleja, puede ser vista con un modelo ondulatorio, como corpúsculos, o con teoríascuánticas más actuales, que de paso esta última es la más aceptada.
La teoría ondulatoria considera que la luz es una onda electromagnética, que está conformada por un campo eléctrico que genera un campo magnético. De esta forma, la onda se propaga Es la luz que ilumina la escena durante los ensayos y trabajos de montaje.

Constituye un circuito independiente del usado para la iluminación delespectáculo y puede accionarse, tanto desde la escena misma como desde la mesa de control de luces.
El color es ese lugar donde nuestro cerebro y el universo se encuentran, decía Cézanne en ese admirable idioma del artesano del ser que le gustaba citar a Klee”. Por alguna razón Merlau Ponty evocó a ambos en esta cita que incluyó en su ensayo de 1964 El ojo y el espíritu. Aunque curiosamente, era parareforzar su teoría de que prestando su cuerpo al mundo es que el pintor cambia el mundo en pintura y que el cuerpo no implica una mera ocupación del espacio sino un entrelazado de visión y movimiento. Ese dato múltiple de la percepción, que resulta fundamental a la experiencia y la conciencia, me vino a la mente mientras recorría la exhibición de Karina Peisajovich en la Galería Vasari. Pero sobretodo a medida que avanzaba la conversación con la artista.

Ella decía que sus obras se capturan visualmente como si el ojo fuera un cerebro, y yo no podía dejar de evocar aquella cita de Cézanne . O a Merlau Ponty porque advertía que el cuerpo de la artista y el mío, como espectadora estaban involucrados, cada uno a su modo, en la experiencia estética ante la serie de dibujos hechos a lápiz queforman parte de sutiles pasajes de color y también en la instalación. Tanto al seguir los cambios de un color que se funde en otro como al atender el movimiento de la instalación, casi una coreografía protagonizada por dos lámparas que se aproximan y se esquivan como dos seres. Si bien el título de la obra, “Los amantes”, contribuye a imaginar una narrativa, hay algo en ella que le confierehumanidad a esos objetos.

En todos los trabajos hay una evidencia de desplazamientos temporales y espaciales, ya sean los contenidos en la obra misma como en los que lleva a cabo el espectador. Tratándose de una obra que incluye al tiempo como una dimensión fundamental, resulta de interés distinguir la diferencia de experiencias entre las que tienen lugar en el territorio de la producción y en el de larecepción.

El tiempo en sí mismo se hace presente en ambos casos. “En las instalaciones trabajo con el tiempo real”, dice la artista frente al incesante movimiento de rotación que acerca y distancia esas dos pequeñas lamparitas blancas. De manera que el tiempo y el espacio se vuelven claramente perceptibles en un continuo ir y venir.

Pero la dimensión temporal del espectador se vuelve biendistinta si uno se desplaza y se coloca en el lugar del artista. Sobre todo en el lugar de quien realizó esos minuciosos dibujos con lápices de color sobre papel en los que interviene la presión de la mano para saturar o lograr que un color sordo asuma la levedad de la bruma o se extienda en una zona evanescente. En este caso la artista optó deliberadamente por un régimen de color que va del...