La metapsicología Revisitada

“La metapsicología Revisitada”. Green
Cap I. La pulsión y el objeto
Ante la frase “En cualquier caso, la pulsión es el determinante del sujeto” Green se pregunta si ésta no volverá superfluo al objeto.
El papel del objeto no es superfluo, esto nos exige cambiar nuestra concepción de la causalidad y concebirla como el efecto de una relación de objeto. Se hablaría de la relación de objeto del yo,se apunta a una modalidad constitutiva del yo, inherente a su estructura. No se trata tanto de la manera en que el yo anuda una relación con un objeto que le es exterior, sino de lo que su textura debe a los objetos que son de su composición y de lo que explica su modo de componer con ellos, en su seno.
Lo importante es el término relación ya que remite implícitamente a un sujeto, sujeto que loenglobaría por trascender a la oposición yo-objeto.
El yo es la instancia que se encuentra más inmediatamente en relación con el objeto. Pero esta instancia es tan solo una parte del aparato psíquico, que incluye además al ello (las pulsiones) y al superyó). El conjunto de estas instancias forma el aparato psíquico. La concepción de sujeto que sostenemos es sinónima a la de aparato psíquico, porquees suma de los efectos mutuos que la componen. El aparato psíquico sería su expresión subjetivante, mientras que el sujeto quedaría asignado a la experiencia de la subjetividad.
Es necesario precisar la estructura del aparato psíquico en la que ejerce su acción, para comprender la naturaleza de los cambios suscitados por ese agente exterior que es el objeto. El aparato psíquico no esautosuficiente y solo merced al objeto puede estructurarse como tal. El objeto no es una entidad independiente del modo en que aparece ante el sujeto.
El niño no puede tomar conciencia del objeto mediante la simple percepción de éste, sino que esa conciencia necesita una movilización interna de sí mismo- en el placer o el displacer-, que llama a una actitud activa allí donde sólo experimentándose él mismopuede hacer sitio a dicho objeto. El niño tiene que imitar, mediante su propia acción interna, el efecto dinámico y actuante de la pulsión como base de una experiencia subjetiva.
Desde que se conoce la verdad de la fórmula “la neurosis es el negativo de la perversión” se imponen al mismo tiempo el principio de clasificación de las perversiones y el modelo de la pulsión. La pulsión abandona lacondición borrosa que tiene en la psiquiatría y para a ser una entidad que es posible descomponer. Hay una soldadura entre pulsión y el objeto. Para Freud el objeto es uno de los elementos de la pulsión, sería algo interno (Besso).
Lo notable en la posición freudiana es que el proyecto metapsicológico va a centrarse en funciones cuto cumplimiento, en un grado u otro, hará intervenir al objeto. El objetodesempeña para la vida un papel equivalente al que cumplen el oxígeno o los componentes de la nutrición biológica, pero con la diferencia de que el objeto actuará en el sentido de la organización o desorganización de la vida psíquica, en función de las propiedades inherentes a esta. Para Freud, la última palabra la tendrá siempre esta fuerza propulsiva, que empuja ocurra lo que ocurra, a investirnuevos objetos.
Con Winnicott, por el contrario, su ambición es ver tomado en cuenta el objeto como realidad exterior y distinguida del sujeto, existente por sí misma.
Al modificar su teoría de las pulsiones en forma tal que las pulsiones sexuales son reemplazadas por las pulsiones de vida o de amor, Freud reconoce implícitamente el lugar central del objeto. Instalar la sinonimia entre la vida y elamor era acaso, admitir implícitamente que la orientación de la vida llevaba a ésta hacia el objeto.
Para Green el objeto es revelador de la pulsión. Si no fuese porque el objeto puede faltar nada sabríamos de la pulsión. En cambio, sin la pulsión y frente al mero objeto, jamás sabríamos lo que él es porque ya que careceríamos de aquello que nos permite comprender la manera en que aparece a...