La Metodología Y La Epistemología En La Sociología De Durkheim Y Max Weber

1. Presentación

Emile Durkheim es uno de los principales precursores de la sociología. Sus ideas son valiosas para la comprensión de la realidad del mundo social. Durkheim fue el que
se destacó por haber ofrecido a la sociología un método apropiado de investigación
y sin ambigüedades. La sociología de Durkheim se convirtió, pues, una disciplina independiente, caracterizado por su rigorcientífico y metodológico fuerte.

La misma preocupación, para crear una ciencia autónoma basada en la realidad empírica, se perseguido por Max Weber lo largo de su vida intelectual. La obra de Weber es marcados por el análisis teórico y empírico de los hechos económicos, históricos y culturales y por su compromiso de "hacer ciencia", sin caer en suposiciones "Visiones del mundo."Evaluación o En algunos casos, la elección del eclecticismo y sus puntos de vista sobre el papel de la ciencia significaba ir en frente de choque contra la tesis académicas imperantes en su tiempo. Además de tener las obras producidas en diversas áreas de su conocimiento las ideas acerca de la epistemología y la función de la la metodología son esenciales para el desarrollo de las ciencias sociales. Susescritos han generado una perspectiva metodológica (interpretativismo) e inspiró a muchos corrientes del pensamiento sociológico en el siglo XX.

El esfuerzo de esta investigación es analizar algunas de las aportaciones metodológicas y epistemología de los autores, a partir de las siguientes preguntas: a) ¿Cuáles son principales aportaciones metodológicas y epistemológicas, que ¿Durkheim yWeber presentada a la construcción de la sociología? b) ¿No hay puntos de convergencia entre el la sociología positivista de la sociología comprensiva Durkheim y Weber? Y c) ¿se neutralidad científica se puede lograr en las ciencias sociales?

2. El método de búsqueda
En la emergente sociedad industrial capitalista del siglo XIX, las crisis económicas, la
conflicto entre la burguesía yel proletariado, la exclusión de la tierra de los campesinos, los aparición de los problemas urbanos y ambientales debido al rápido crecimiento población, la Comuna de París, entre otros eventos, que se refleja directamente vida y obra de Durkheim y Weber. Durkheim sostuvo en su obra
que estos problemas no eran de naturaleza económica, sino de debilidad moral
el buen desarrollo de losindividuos. Así, el sociólogo francés mostró
se refiere al desarrollo de una ciencia para ayudar a encontrar las respuestas
a las patologías sociales. Una ciencia social que se puede encontrar a través de
la investigación empírica, las nuevas ideas morales que tienen la capacidad para orientar la conducta de los individuos. Durkheim considera que la socióloga hacía las mismas funciones que unmédico, es decir, diagnosticar las causas de los problemas y encontrar soluciones de los males sociales. De hecho, dio a entender que la similitud entre el sociólogo y el médico tiene en su primera gran obra, La División de trabajo.
Dentro de la tradición positivista de Durkheim, la sociedad puede ser entendido de
Así como los fenómenos de la naturaleza. Él cree que los hechos sociales puedenser estudiados usando los mismos métodos científicos empleados en
ciencias naturales. En otras palabras, al igual que los fenómenos físicos podrían ser
explica por las "leyes" de la naturaleza, sería totalmente posible establecer "leyes"
explicar los fenómenos sociales y, por tanto, para encontrar soluciones a
patologías de la sociedad.
Max Weber, en cambio, en el diseño de la realidadempírica no es tan infinita
cree que el conocimiento y los fundamentos de las ciencias sociales e historia debe buscar "leyes" universales (método nomotético). Para el autor, las ciencias sociales
era una ciencia de la realidad, o como él dice: "... la ciencia que ha el objetivo de la comprensión interpretativa de la acción social con el fin de obtener una
explicación de sus causas, su...