La misera del historicismo

1. ¿Qué plantean los Pronaturalistas y que los antinaturalistas? ¿Qué problemas señala Popper de estas posiciones?
1) Los pronaturalistas plantean respuestas influidas por el pensamiento holístico ynacen de una mala comprensión de los métodos de las ciencias sociales. Son descritas como cientificistas por Popper, ya que proponen un sistema de predicciones, “leyes naturales de sucesión” quepermiten predecir a largo plazo, apoyado en la teoría de Darwin y la astronomía.
Los antinaturalistas, partiendo de la misma base cientificista, sostienen un pensamiento que podría describirse como ladoctrina historicista central. Manejan un concepto de sociedad que se mueve a través de una serie de períodos originando un contraste entre un mundo social cambiante y un mundo físico estático. De ellodeviene el nombre antinaturalismo.
La crítica principal al pronaturalismo es su confusión de leyes con tendencias, ya que según Popper no resulta factible encontrar una ley única y universal para lasciencias sociales, puesto que las hipótesis históricas son singulares (elaboradas a partir de un acontecimiento determinado). Por otra parte, critica al evolucionismo observando que en las cienciassociales no existe una ley de orden invariable, mientras que la ley de la evolución de la vida en la tierra es un proceso único y las leyes universales conciernen a algún orden invariable. Considerabaa esta corriente precientífica por la inexistencia de un ámbito real que permita comprobar las hipótesis, y por la imposibilidad lógica de crear una teoría que comprenda la infinitamultidireccionalidad de las sociedades.
Al antinaturalismo, en cambio, efectúa críticas en torno a la relatividad histórica de los conocimientos y situaciones, que imposibilita la generalización o el tratamientocientífico homogéneo de toda la historia de la sociedad. Otra crítica es el esencialismo de algunas teorías que caracterizan a este tipo de historicismo.

2. ¿Cuál es el problema que señala Popper de...