La Moda Del Arquitecto

Resumen: El texto presenta la forma en la que los arquitectos han basado sus proyectos e ideas en la forma de la misma, siguiendo una corriente arquitectónica o una tendencia meramente estética, sin pensar en la necesidad del usuario y las de la sociedad. Ya sea usando tanto métodos constructivos y/o materiales por intereses propios y como esto puede afectar directa e indirectamente a la ciudadque carecerá de una identidad propia, por meros caprichos estéticos, creando una Postmetrópolis, la pregunta es; ¿Es esto a lo que se quiere llegar, una ciudad polarizada por hitos arquitectónicos marcando físicamente la diferencia económica de las clases sociales? En la actualidad, cuantas veces no vemos en libros de arquitectura, ingeniería, moda y diseño, tanta complejidad, tantos estilos,formas, desarrollos, tan complicados y variados. Haciendo un paralelismo histórico podríamos compararlo, meramente en lo arquitectónico, de 1870 a 1910, donde se manejaban 15 estilos aproximadamente al mismo tiempo, los arquitectos se están dejando llevar por este mundo “perfecto” “ideal” que las revistas/blogs/libros de arquitectura que se ponen en una vajilla de plata. Por supuesto, la respuesta noes el crear una arquitectura ecléctica, tomando lo mejor de cada una de las tendencias que ha habido en el país, sino, el encontrar una arquitectura de y para el México actual.

Palabras Clave:

forma, necesidad, ciudad, tendencia, materiales, postmetrópolis

Introducción:

“En la arquitectura debemos despojarnos de la soberbia, para que quede el pensamiento a través de los espacios y noquerer hacer espacios eternos a través de un material” En la actualidad la ciudad afronta el reto de la sobrepoblación, una sobrepoblación que fue premeditada, pero nunca se tomó los medios para afrontarla, ahora, para poder saber llevar este gran problema, hay que responder a las necesidades de la misma. Se debe pensar como un todo y como parte de ella. Saber sus problemas, preocupaciones,motivaciones, carencias, flujos, es decir, conocerla realmente. Aquí es donde entra el arquitecto, su primera obligación: el saber ver, no basta con el mirar*. El arquitecto se cree el genio de los estilos. ¿Cuándo dejará de pensar en estilos y hará ciencia? Para el arquitecto pasan desapercibidos los problemas de la sociedad actual, posiblemente esta generalizado, pero, lo que se ha demostrado en losúltimos años es básicamente que ha olvidado su educación, ha olvidado la escuela de la que viene y su ego es el que habla por el. Es triste pensar, que el arquitecto cada vez es menos técnico y mas de estilos, es necesario que este, regrese al laboratorio, estudiar mas, estudie la sociedad y de ahí parta el programa arquitectónico. Se podría decir, que es un analfabeta. “Quisiera quitar la palabra“arquitecto” de los términos del siglo XXI y dejarla en los del siglo XX. Debemos ser diseñadores de espacios y de sistemas. Con el Partenón, el Coliseo, las Torres Gemelas, se acaba la palabra arquitectura. Hoy somos diseñadores de espacios y de sistemas, y debemos volvernos científicos.” -Juan José Díaz Infante1 En la antigüedad, en el siglo XVII, en la Nueva España, empezaron a llegar arquitectosespañoles, para poder dar un giro a la ciudad de México, no en cuanto a la traza naturalmente, sino en el aspecto de sus edificaciones, el barroco, ya fuera sobrio o churrigueresco estaba en boga. El sistema estructural en las catedrales o conventos, era el mismo, no había cambiado, los muros pesados de 2 metros de ancho y cubiertas aligeradas por bóvedas seguía a la orden del día, en dos siglosde historia solo cambió su ornamentación. No fue hasta mediados del siglo XVIII que se empezó a jugar con ciertos detalles constructivos. Las tendencias siguieron.


1
 “Entrelas Pieles del Espacio” Entrevista


 

En la actualidad, cuantas veces no vemos en libros de arquitectura, ingeniería, moda y diseño, tanta complejidad, tantos estilos, formas, desarrollos, haciendo un...