La mora del deudor y el lugar de cumplimiento de la obligacion

CASO PRACTICO Nº I



ALUMNO: GUSTAVO NICOLAS GOMEZ


MATRICULA: VABG5499


DNI Nº 30.122.731

CARRERA: ABOGACIA


MATERIA: EXAMEN FINAL INTEGRADOR PRESENCIAL Nº I


TUTOR DE CARRERA: CANTARERO MARIA EUGENIA


TUTOR DE MATERIA: NINI ZALAZAR DANIEL SEBASTIAN







Metodología de trabajo:
A los efectos de poder llegar a las soluciones de los casos planteados, heseguido la siguiente metodología.
1.- Interiorizarme de los pormenores del caso en cuestión a resolver.
2.- Una vez identificado el problema, el siguiente paso es buscar los antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales que puedan servir en el caso en cuestión (en este caso algunos fueron aportados en el mismo planteo del problema y otros los busque en Biblioteca de la UES21 y otros en internet).3.- Ya identificados estos antecedentes, el próximo caso es la lectura a conciencia de esa información, tratando en la medida de la lectura de ir comparando la misma con la situación planteada.
4.- Lo que sigue es un proceso cognitivo en el cual se procesa la información obtenida, las circunstancias de hecho y de derecho del caso planteado y los conocimientos previos tanto en la materia comootros campos que tengan alguna relación con el mismo.
5.- Por ultimo luego de todo ese proceso se plasma en un escrito las soluciones ensayadas.













CASO PRACTICO Nº 1: Con fecha 17/5/2005 Luis Hidalgo le vende de insumos informáticos a la Sra. Alicia Mantoni, procediéndose a la entrega inmediata de la mercadería referenciada. Las partes acordaron que el pago de la obligacióndebe efectuarse en un plazo cierto y determinado en el domicilio del deudor. Habiendo transcurrido el plazo en que dicho pago debía efectuarse, Luis Hidalgo inicia la demanda sosteniendo que se trasladó al lugar de cumplimiento a reclamar la prestación y que éste no se concretó.
A su turno el deudor alegó que el acreedor nunca concurrió al domicilio de pago convenido. Aduce que no le esimputable en consecuencia la mora en el retraso. Que esperó en su domicilio el día señalado con resultado negativo. La Sra. Alicia Mantoni funda su defensa en la falta de pruebas de que el 8/ 6/ 2005, día del vencimiento de la primera cuota del acuerdo, el acreedor se haya constituido en su domicilio a recibir el pago. Sostiene, además que no se estableció horario para el cumplimiento de la obligación.Concluyendo La Sra. Mantoni – demandada que aquel no cumplió su deber de colaboración que le viene impuesto por la buena fe negocial.

1. ¿A quien le corresponde probar los hechos obstativos del cumplimiento
tempestivo?
2. ¿A quien corresponde probar el incumplimiento del deber de colaboración del
acreedor cuando el domicilio de pago de una obligación a plazo cierto es el del
deudor?
3. ¿Elart. 509 del Código Civil crea o no una presunción a favor del acreedor respecto
de la existencia de su conducta colaboracionista? Elabore una síntesis de las dos
grandes posiciones sobre el tema.
4. ¿Qué incidencia tiene no haber establecido un horario para el cumplimiento de la
obligación?
5. Cómo juez de la causa, ensaye una solución al caso propuesto.
Soluciones:
1. ¿A quien lecorresponde probar los hechos obstativos del cumplimiento
tempestivo?

1.- Por regla general en materia probatoria, corresponde a la parte que afirma la circunstancia de hecho, aportar los elementos de convicción tendientes a la comprobación de sus alegaciones “Es a cargo de quien la alegue la prueba de la existencia del hecho en que se funde el derecho cuyo reconocimiento se pretende, o que impida suconstitución, o modifique o extinga un derecho existente” (Alsina, Hugo, Tratado teórico practico de derecho procesal civil y comercial, t III, p. 257).
Dentro del ámbito propio de las obligaciones, es de aplicación la regla general, conforme a la cual “corresponde al acreedor demostrar la existencia del crédito y al deudor las circunstancias extintivas o impedientes”. En el caso que nos...