La naturaleza de la materia

La naturaleza de la materia.

Lo primordial en este capítulo se basa en una incógnita, una incógnita que será enfatizada solamente si lo llevó al real problema. Citaré estas palabras parademostrarlo:
“En este capítulo hemos convenido, aunque sin poder hallar una razón demostrativa,
que es racional creer que nuestros datos de los sentidos —por ejemplo, los que
Consideramos como asociados a mimesa— son realmente signos de la existencia de
algo independiente de nosotros y de nuestras percepciones. Es decir, que por encima
y más allá de las sensaciones de color, dureza, ruido, etc., queconstituye para mí la
10 apariencia de la «mesa», admito que existe algo más, de lo cual estas cosas son la
apariencia. El color deja de existir si cierro mis ojos, la sensación de dureza deja de
existir siseparo mi brazo del contacto con la mesa, el sonido deja de existir si dejo de
golpear la mesa con los nudillos de los dedos. Pero no creo que cuando todas estas
cosas desaparecen, deje de existir lamesa. Creo, al contrario, que porque la mesa
15 existe de un modo continuo, todos estos datos de los sentidos reaparecerán si abro
mis ojos, coloco de nuevo el brazo y comienzo de nuevo a golpear lamesa con los
dedos. El problema que hemos de considerar en este capítulo es el siguiente: ¿cuál es
la naturaleza de esta mesa real, que persiste independiente de la percepción que tengo
de ella?”Bien, todo esto en un tema generalizado entra a la ciencia, pero a pesar de tener esta gran rama del estudio que abarca más ramas dentro de ellas, ninguna puede explicar completamente la relaciónpercepción-espacio/objeto físico ¿Por qué? Por los distintos percepciones que se le dan a cualquier espacio físico, por ejemplo en el caso del Bertrand Russell utilizó una moneda para ver las distintaspercepciones que se le den a esta, a una persona “X” le parecerá circular pero a la persona “Y”, muy relacionado a la teoría de la relatividad general este es un ejemplo directamente proporcional al caso...