LA NATURALEZA

ANTECENDENTES DE LA DESTITUCION DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA EN EL GOBIERNO DEL ING. LUCIO GUTIERREZ

Magistrados de la Corte Suprema de Justicia del Ecuador destituidos:
Luis Heredia Moreno
Estuardo Hurtado Larrea
Ángel Lescano Fiallo
Camilo Mena Mena
Galo Pico Mantilla
Jorge Ramírez Álvarez
Carlos Riofrío Corral
José Vicente Troya Jaramillo
Rodrigo Varea Avilez
JaimeVelasco Dávila
Miguel Villacís Gómez
Gonzalo Zambrano Palacios
Milton Moreno Aguirre
Arturo Donoso Castellón
Ernesto Albán Gómez
Hernán Quevedo Terán
Jorge Andrade Lara
Clotario Salinas Montaño
Armando Serrano Puig

Lo que ha sucedido con el Tribunal Constitucional en el gobierno del Ing. Lucio Gutiérrez, que demuestra que de hecho dejó de existir la justicia constitucional en el Ecuadory que tanto la función ejecutiva como la legislativa atentaron contra la independencia judicial del Tribunal Constitucional.
En noviembre de 2004, el Presidente de la República anunció el propósito del Gobierno de impulsar (en el Congreso) la reorganización de la Corte Suprema de Justicia (en adelante "CSJ"), con el objeto de "despolitizarla". Para viabilizar el proyecto presidencial demodificación de la CSJ y en consideración a que el TC, máximo organismo de control constitucional, podría frenar su inconstitucional iniciativa, el Gobierno Nacional preparó la reorganización del TC.
Ante la amenaza gubernamental, el Tribunal Constitucional publicó en la prensa nacional un comunicado, en cuya parte fundamental anticipa que "si los vocales del Tribunal Constitucional fuesen removidosmediante simple resolución se estaría violando el Estado Social de Derecho" y subraya que la única vía jurídica para remover a los vocales, de acuerdo con la Constitución, es a través de un juicio político. La Corte Suprema de Justicia, el mismo, día pide respeto a la Constitución vigente.
El 24 de noviembre de 2004, la mayoría del Congreso afín al Gobierno intenta destituir a los vocales del TC y delTribunal Supremo Electoral (en adelante "TSE"). Para ello, durante la sesión del Parlamento, diputados de esa mayoría pidieron al Presidente del Congreso, Guillermo Landázuri, que modifique el Orden del Día previamente adoptado para la discusión legislativa, a fin de considerar un proyecto de resolución que declare la cesación en funciones de los vocales del TC. Landázuri manifestó que noprocedía alterar el Orden del Día aprobado y, además, sostuvo que "la única vía constitucional y legal para provocar cambios en el TC es el juicio político".
El mismo día 24, en vista de los planteamientos de varios diputados tendientes a destituir a los vocales del TC, el Presidente del Congreso Nacional convocó a comparecer a juicio político para el 1 de diciembre a seis vocales principales del TC. Laconvocatoria a juicio político se sustentó en que dichos vocales votaron a favor de resoluciones adversas a los intereses de ciertos partidos políticos representados en el Congreso .
Por lo expuesto, la convocatoria a "juicio político" era ilegal y constituía una injerencia del Congreso en la independencia del TC.
El 25 de noviembre de 2004, pese a la convocatoria a juicio político, el CongresoNacional, mediante una simple resolución adoptada por la mayoría gobiernista, en contra de normas expresas de la Constitución y en violación de los procedimientos propios del debido proceso (del juicio político), resolvió que los vocales principales y suplentes del Tribunal Constitucional habían sido designados en forma ilegal en 2003  y cesó en sus funciones a todos los vocales principales ysuplentes del TC.
El mismo 25 de noviembre, el Congreso Nacional procedió a designar a los nuevos vocales del TC sobre la base de las ternas que ya fueron utilizadas por el Congreso en marzo del año 2003 para elegir a los anteriores vocales del TC.
De esas ternas del 2003, la mayoría afín al gobierno seleccionó a nuevos vocales del TC de acuerdo a conveniencias políticas y de manera irregular....