LA NOVEDAD Y LA PROBLEMÁTICA DEL SISTEMA DUAL DE LA PRUEBA PERICIAL

LA NOVEDAD Y LA PROBLEMÁTICA DEL SISTEMA DUAL DE LA PRUEBA PERICIAL
El dictamen de peritos o prueba pericial es un medio concreto de prueba (art. 299.1, 4º LEC), en virtud del cual una persona con conocimientos especializados (científicos, artísticos, técnicos o prácticos), que el juez no tiene, ajena al proceso, los aporta al mismo para que el órgano jurisdiccional pueda valorar mejor loshechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos (art. 355.1 LEC) Aparece regulada en los art. 335 a 352 LEC.
La prueba pericial ha adquirido un importante protagonismo en el creciente aumento de litigios en España. El perito está llamado a proporcionar al juez, cada vez más, los conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos, de los que este carece.Pero no solo al juez, sino también a las partes y sus defensas, que precisan de un asesoramiento técnico especializado para sostener sus pretensiones. En este último supuesto entra en escena el tema de la imparcialidad y la objetividad del perito de parte. La clave está en cómo valorar su dictamen. Sin embargo, la LEC poco se pronuncia sobre el tema. En el art. 335.1 se dice que “Cuando seannecesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos, las partes podrán aportar al proceso el dictamen de peritos que posean los conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se emita dictamen por perito designado por el tribunal.”
Se considera que cualquierperito debe reunir tres características:
Ajenidad al proceso: sin intereses propios en el proceso
Capacidad técnica: posesión de una titulación académica adecuada, o de experiencia práctica en relación a los conocimientos especializados requeridos.
Aceptación voluntaria del cargo tras su designación. Es libre de aceptar o no el cargo
Si falta alguno de estos requisitos, el perito no podráintervenir en el proceso. El ordenamiento español concede naturaleza probatoria a la prueba pericial. Sin embargo, la prueba de peritos se valorará según las reglas de la sana crítica por los tribunales, tal como lo establece el art. 348 LEC. Ello implica que el tribunal no está vinculado por el contenido del dictamen, aunque no pueden pasar por alto su contenido. Pero hay que tener en cuenta que eljuicio del tribunal es un juicio de credibilidad y no un juicio técnico – científico. Esto significa que se ha de medir la cualificación y objetividad del experto, así como la verosimilitud de las opiniones contenidas en el infirme. Es decir, la tarea del juez consiste en extraer las conclusiones a partir de un análisis muy crítico.
LOS CAMBIOS EN LA LEC 2000
La prueba pericial en la vigenteLey de Enjuiciamiento Civil ha sido objeto de todo tipo de controversias. Hasta ahora se le había dado un escaso valor al informe pericial previo de las partes, y se había depositado excesiva confianza en el perito nombrado por el juez. A pesar de la presunción de veracidad e imparcialidad de los peritos nombrados por los juzgados, habría sido recomendable establecer un mayor control y garantía a lahora de aceptar los informes de los mismos. La razón es que una vez que se recurrìa a un tercero, totalmente ajeno al proceso, este no siempre estaba suficientemente cualificado, y que en muchas ocasiones ya sabía que no iba a cobrar sus honorarios teniendo que contestar a preguntas de los letrados que llegaban a ser absurdas, irritantes, completamente fuera de lugar y sin ninguna utilidad parael esclarecimiento de los hechos y la valoración de sus consecuencias civiles. Sin embargo, la LEC 2000 presentó unas nuevas tendencias y cambios muy llamativos para la actividad y la responsabilidad del perito, y su creciente utilidad para los letrados.
Después de contrastar la experiencia española con recientes discusiones que han tenido lugar en el Derecho comparado (especialmente en...