La objetividad y las tendencias subjetivas que surgen en el ejercicio periodístico




















ÍNDICE

Introducción






















Pertenezco a la generación que se formó en una universidad que enseñaba la ciencia objetiva y positiva. El conocimiento de ella y su puesta en práctica era la fórmula para el progreso (…) Después, cuando se entra al mundo real, uno descubre que “la realidad” es más compleja. Pero como ya sedejó la Universidad, entonces no se vuelve a reflexionar sobre estos temas. La insatisfacción, sin embargo, queda (Tironi, 1997, p. 7).









INTRODUCCIÓN

Siendo aún estudiante de la licenciatura de Ciencias de la Comunicación en la Universidad Veracruzana empecé a trabajar como reportera, fue entonces cuando observé divergencias entre los conocimientos adquiridos en launiversidad y lo aplicado en el ejercicio periodístico por el resto de mis compañeros reporteros y lo solicitado por los jefes de información, redactores o dueños del medio de comunicación.

Al leer el trabajo de mis compañeros notaba ciertas diferencias entre las notas informativas realizadas, como: la omisión o inclusión de datos, el tratamiento de la información y el acomodo de la misma, por deciralgunas.
De igual manera comparaba la información publicada en distintos medios de comunicación de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río y encontré las mismas anomalías, dando la idea de que no sólo era cuestión de los empleados sino de la empresa misma.
Así surgieron mis dudas, la información era correcta pero el tratamiento que le daban a la nota causaba diferentes percepciones de lo querealmente había sucedido.

Esta situación me hizo dudar de los principios básicos del periodismo, discurso que durante años los docentes repitieron constantemente durante mi estancia en la universidad; que el periodismo es la acción de informar los hechos ocurridos en el entorno social donde habitamos de forma veraz, oportuna y objetiva, libre de juicios ateniéndose a la veracidad de los hechos.Ahora bien, las instituciones educativas se empeñan en inculcar al aspirante de periodismo que el ejercicio de esta labor debe ser objetivo y el reportero debe trabajar bajo esa norma fundamental, sin embargo la misma naturaleza del ser humano lo hace subjetivo y a lo largo de los años con el cúmulo de experiencias y entornos sociales en los que se encuentre, la subjetividad prevalecerá eincrementará.
Cabe aclarar que no se puede hablar de objetividad sin también mencionar la subjetividad, pues van una con la otra e incluso el ser humano tiende a disfrazar la segunda por la primera, de ahí surgió la pregunta si realmente existe la objetividad periodística.
Fue así como me di a la tarea de realizar este trabajo de investigación, para conocer la opinión de periodistas, escritores yfilósofos respecto al tema, y así aclarar la incertidumbre responsable de algunos de los traspiés que cometí al momento de hacer mi trabajo.

La intención con este trabajo recepcional no es encontrar el hilo negro del tema, ya que cada quien lo entenderá de diferente manera debido a la carga de subjetividad que se maneja, pero sí pretendo servir de apoyo al resto de mis compañeros de carrera, yfuturos periodistas, que se toparan con la misma confusión cuando inicien en la práctica, así como una vez me paso a mí.

El trabajo recepcional en modalidad tesina, consta de una investigación documental en fuentes bibliográficas primarias y secundarias, debido a la ausencia de traducciones de varios textos relevantes para el trabajo, entrevistas a reporteros de la zona conurbada Veracruz-Bocadel Río, y notas informativas publicadas en medios de comunicación.
Está dividida en cuatro capítulos, el primero contextualiza el tema a la zona conurbada; en el segundo capítulo se establecen los conceptos básicos a manejar en el trabajo como los de periodismo, objetividad y subjetividad; el tercero, se aboca al marco teórico donde se presentan las bases teóricas que dieron origen al tema a...