la obligacion alimentaria

LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.
Necesidad humana, deber jurídico.

“El problema con la familia es que los
hijos abandonan un día la infancia, pero
los padres nunca dejan la paternidad.”
Osho

Agradezco al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM no solo la invitación a participar en este evento, sino más aún, su organización. Difícilmente se puede congregar a tantos ponentes de lacalidad que tienen quienes me acompañan, quienes me han precedido en los paneles previos y quienes seguirán en la disertación sobre los temas fundamentales de la institución familiar.
Quiero comenzar con una reflexión breve, que comparto con todos ustedes: asistimos hoy a una reorganización del derecho de familia, desde la perspectiva de la interpretación constitucional. Así lo constataré altratar el tema de la protección de la familia como derecho fundamental.
Pues bien, recientemente, ha llamado la atención de la opinión pública la emisión de algunas tesis de la Suprema Corte respecto a la protección de las mujeres y los menores, sobre el origen genético, el derecho a la intimidad etc.
Sobre eso habremos de comentar algunas cuestiones en esta participación, pero también, esos temasme darán la pauta para expresar algunas opiniones respecto a uno de los temas menos explorados en el derecho constitucional mexicano: la protección de los derechos de la familia.
Institución que es columna vertebral de toda sociedad y que constitucionalmente se encuentra tutelada de diversas maneras.
Como verán, resulta muy importante que se conozcan las decisiones que ha tomado la SupremaCorte en relación a la obligación alimentaria y respecto de los demás derechos y obligaciones familiares, pues de ello depende en mucho la aplicación de las leyes de manera efectiva.
Todos los temas se encuentran inscritos en el marco de un esfuerzo que la Suprema Corte ha ido realizando recientemente para adecuar la jurisprudencia a las necesidades y tendencias de esta nueva era, en la cual losmenores y las mujeres comienzan a tener relevancia dentro de un sistema jurídico que debe protegerlos. Un sistema constitucional que debe cumplir con la finalidad esencial de tutelar los derechos de ciertos grupos que, como la familia, requieren especial atención por parte de los juristas y de la ciencia jurídica. Pero conviene, por cuestiones de tiempo, entrar en materia. Habré de centrar miparticipación precisamente en las algunas de las Tesis jurisprudenciales sobre pensión alimentaria emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La Suprema Corte ha emitido algunas tesis relevantes en lo que toca a alimentos; por lo que mi intención será comentarlas con ustedes brevemente, para luego, si me lo permiten, profundizar en las que les hayan causado mayor interés.
La primera delas tesis a que me quiero referir, es respecto al tema que tratamos, es la 53/2005, que se refiere a que el juez debe valorar en cada caso si procede que el deudor otorgue garantía a fin de salvaguardar la subsistencia tanto del deudor como del acreedor alimentario.
En otras palabras, se dijo que el juez tiene que conocer los detalles de cada caso para decidir si obliga o no al otorgamiento dealguna garantía para respaldar el cumplimiento de su obligación. Se trata, esta última, de una tesis muy importante, porque busca que todas las partes en el proceso, y sus circunstancias particulares, sean consideradas para emitir sentencias justas y eficaces. Se pretende con esta interpretación, que las circunstancias de cada juicio configuren la sentencia y que el juez sea un factor fundamental eneste tipo de determinaciones.
La siguiente tesis jurisprudencial 61/2005 la cual señala que el pago de los alimentos puede ser exigido aunque exista un convenio dentro del juicio de divorcio.
Es también una tesis de gran importancia, porque reitera que el derecho a recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción. Inclusive se funda esta resolución en el hecho de que los...