La obligación, sujetos y objetos
Páginas: 11 (2601 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2011
TEMA 20: LA OBLIGACIÓN, SUJETOS Y OBJETOS
La relación obligatoria. Concepto. Características. El debito y la responsabilidad. La obligación natural.
CONCEPTO
No resulta fácil fijar el concepto de obligación, ya que no tiene un significado jurídico, sino también moral o social y por ello puede hablarse y se habla de obligaciones morales y sociales.
Del derecho romano, una obligaciónes un vínculo del Derecho por el cual tenemos la necesidad de prestar alguna cosa de conformidad a las leyes de nuestra ciudad.
Según el artículo 1088 del Código Civil:
Toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Definimos relación obligatoria, como un vínculo jurídico que existe entre dos personas en virtud del cual una de ellas puede reclamar del deudor unadeterminada prestación.
La obligación comporta coacción, ya que sin coacción difícilmente hay derecho. Si no se puede exigir no hay obligación jurídica. Si no se puede exigir no hay obligación jurídica.
Entre el derecho de obligación y el derecho real (ambos incluidos en el derecho patrimonial) existen muchas diferencias técnicas i pocas reales:
Mientras el derecho real es estático y tiende ala estabilidad, el de obligación es dinámico y sino se reclama prescribe.
El derecho real obliga a todo el mundo, mientras que el de obligación obliga al deudor (diferencia subjetiva), aunque también debe respetarse por todos.
El criterio objetivo dice que el derecho real recae sobre una cosa o bien. No es una relación entre el bien y el propietario sino que la cosa o bien es objetode derecho no sujeto.
Cuando se quiere adquirir un derecho de crédito es suficiente con un titulo es suficiente (contrato…), con un derecho rea es necesario el titulo (herencia, donación compraventa) y el modo (tradición, entrega de la cosa cuando ya no tengo la posesión).
Cuando se ejercita el derecho real, mas se consolida, pero el de crédito cuando se ejercita se extingue (si yocompro algo se acaba el contrato, cuando pago me dan la cosa).
En los derechos reales rige el principio de “numeus clausus” y en los derechos de crédito “numeus apertus” es decir te puedes inventar cualquier tipo de obligación. Mientras los derechos reales suele haber un número ilimitado de casos posibles.
Esta doctrina fue criticada por August Thon y aun sigue siendo criticada. Lasdiferencias no son radicales ya que hay muchos tipos de derechos en que se discute a que tipo de derecho pertenecen.
La diferencia clave en este caso es el requisito de publicidad que deben cumplir los derechos reales. Puede ser a través de la inscripción al Registro de la Propiedad o bien por la posesión.
Se discute también la prohibición de disponer, en que derecho la ubicamos.
Hay otrossupuestos donde la situación es intermedia:
“Ius ad rem”: derecho de la cosa, derecho que tiene alguien cuando ya tiene título pero aun no se le ha hecho hacer la tradición, derecho a que te entreguen una cosa.
“Vocación al derecho real”: una persona ya tiene el titulo y el modo pero aun no ha inscrito el derecho al registro de la propiedad, falta la publicidad.
“Derechos reales infaciendo”: son los mas discutidos, se confunden con las obligaciones “procter rem”. El in faciendo te obliga a una prestación, el propter rem es una obligación ligada a la posesión de la cosa.
Los DERECHOS REALES son:
Propiedad
Los que son en cosa ajena, servitud o el uso del fruto.
De garantía como la hipoteca (que sirve APRA garantizar una obligación, a prenda…
Cargas realescomo los censos
CARACTERISTICAS de la obligación.
Relatividad de la relación obligacional:
Produce una obligación correlativa, el acreedor puede exigir una determinada prestación y el deudor tiene la obligación de entregarla. Uno tiene el derecho y otro la obligación. Están relacionados.
Vincula a una persona concreta, deudor, a realizar una prestación determinada a favor de otra...
La relación obligatoria. Concepto. Características. El debito y la responsabilidad. La obligación natural.
CONCEPTO
No resulta fácil fijar el concepto de obligación, ya que no tiene un significado jurídico, sino también moral o social y por ello puede hablarse y se habla de obligaciones morales y sociales.
Del derecho romano, una obligaciónes un vínculo del Derecho por el cual tenemos la necesidad de prestar alguna cosa de conformidad a las leyes de nuestra ciudad.
Según el artículo 1088 del Código Civil:
Toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Definimos relación obligatoria, como un vínculo jurídico que existe entre dos personas en virtud del cual una de ellas puede reclamar del deudor unadeterminada prestación.
La obligación comporta coacción, ya que sin coacción difícilmente hay derecho. Si no se puede exigir no hay obligación jurídica. Si no se puede exigir no hay obligación jurídica.
Entre el derecho de obligación y el derecho real (ambos incluidos en el derecho patrimonial) existen muchas diferencias técnicas i pocas reales:
Mientras el derecho real es estático y tiende ala estabilidad, el de obligación es dinámico y sino se reclama prescribe.
El derecho real obliga a todo el mundo, mientras que el de obligación obliga al deudor (diferencia subjetiva), aunque también debe respetarse por todos.
El criterio objetivo dice que el derecho real recae sobre una cosa o bien. No es una relación entre el bien y el propietario sino que la cosa o bien es objetode derecho no sujeto.
Cuando se quiere adquirir un derecho de crédito es suficiente con un titulo es suficiente (contrato…), con un derecho rea es necesario el titulo (herencia, donación compraventa) y el modo (tradición, entrega de la cosa cuando ya no tengo la posesión).
Cuando se ejercita el derecho real, mas se consolida, pero el de crédito cuando se ejercita se extingue (si yocompro algo se acaba el contrato, cuando pago me dan la cosa).
En los derechos reales rige el principio de “numeus clausus” y en los derechos de crédito “numeus apertus” es decir te puedes inventar cualquier tipo de obligación. Mientras los derechos reales suele haber un número ilimitado de casos posibles.
Esta doctrina fue criticada por August Thon y aun sigue siendo criticada. Lasdiferencias no son radicales ya que hay muchos tipos de derechos en que se discute a que tipo de derecho pertenecen.
La diferencia clave en este caso es el requisito de publicidad que deben cumplir los derechos reales. Puede ser a través de la inscripción al Registro de la Propiedad o bien por la posesión.
Se discute también la prohibición de disponer, en que derecho la ubicamos.
Hay otrossupuestos donde la situación es intermedia:
“Ius ad rem”: derecho de la cosa, derecho que tiene alguien cuando ya tiene título pero aun no se le ha hecho hacer la tradición, derecho a que te entreguen una cosa.
“Vocación al derecho real”: una persona ya tiene el titulo y el modo pero aun no ha inscrito el derecho al registro de la propiedad, falta la publicidad.
“Derechos reales infaciendo”: son los mas discutidos, se confunden con las obligaciones “procter rem”. El in faciendo te obliga a una prestación, el propter rem es una obligación ligada a la posesión de la cosa.
Los DERECHOS REALES son:
Propiedad
Los que son en cosa ajena, servitud o el uso del fruto.
De garantía como la hipoteca (que sirve APRA garantizar una obligación, a prenda…
Cargas realescomo los censos
CARACTERISTICAS de la obligación.
Relatividad de la relación obligacional:
Produce una obligación correlativa, el acreedor puede exigir una determinada prestación y el deudor tiene la obligación de entregarla. Uno tiene el derecho y otro la obligación. Están relacionados.
Vincula a una persona concreta, deudor, a realizar una prestación determinada a favor de otra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.