La Obra De Arte En La Época De Su Reproductividad Técnica.

Prólogo:
Descripción del cambio evolutivo y masificación del arte, pasando por la política fascista sin ser utilizada por ésta; la reproducción y conceptualismos del arte.

1. La descripción y reseña historia de las técnicas de reproducción , como no se puede reproducir nada y se llega las técnicas de litografía, grabado en cobre aguafuerte; esto nos da la introducción a otros campos delarte como el sonido y la imagen , a partir de eso la reproducción como técnica es una parte fundamental para la globalización del arte, es así como se convierte en un procedimiento artístico.
2. El espacio-tiempo se identifica como una falencia en la técnica de la reproducción , el aquí y el ahora constituye el concepto de su identidad, algo irrepetible e irreproducible, a partir de eso seresalta la autenticidad de las obras. Observamos el proceso de masificación, siendo su mejor representante el cine y a partir de éste la liquidación del valor de la tradición en la herencia cultural.

4. Se habla de la percepción sensorial del tiempo(modo y manera), como lo vigente que fue el espacio-tiempo y el cambio de cómo se percibía esos conceptos de acuerdo al condicionamiento social. Elconcepto de aura se desmorona frente a la reproducción, pues a través del tiempo se ha vuelto más imprescindible lo reproducible que lo irrepetible.
4.A la unicidad se le da su valor dependiendo del contexto y este mismo se adjunta al aura ; esta unicidad se dio a un contexto mágico que luego se volvió religioso, dando a la obra(primeras obras) una función ritual. Al hablar de una obra artísticahecha para ser no reproducida se estaría hablando de la teología del arte, que su fin seria “la idea de un arte puro”. Pero se demuestra que por primera vez en la historia universal que la norma de la autenticidad fracasa, puesto que en función del ritual se crea una obra para la reproducción.

5. La recepción del las obras de arte se destacaron por dos acentos: uno que residía en el valorcultural y el otro en el valor exhibitivo; pero también se observa como el ritual limita la exhibición de las obras manteniéndose ocultas por dichos poderes, aunque la reproducción técnica aumenta la exhibición de las obras de arte para el publico abierto.

6. Con la fotografía se da un cambio, ya que reprime el valor del culto y se empieza a tomar un sentido histórico, es así como la fotografíatoma el valor de la comprensión que se le da de la imagen, exhibiéndose en los periódicos y en cambio del titulo que lleva un cuadro en esta se introduce unas directrices.

7. La técnica de la reproducción hiso que el arte perdiera su fundamento cultural, por ello se enfrasca en definir si la fotografía y el cine es una expresión artística, puesto que estos son reproducibles.

8. Se dan lasgrandes diferencias entre el actor de teatro y de cine pues el primero interactúa y crea bases según el publico y por el contrario el actor de cine funciona en su totalidad bajo un mecanismo(técnicas de reproducción), bajo la guía y condiciones de la cámara, esto conlleva a que se pierda en todo contexto el valor cultural.

9. El actor de cine se enfrasca en la representación de sí mismo ante elmecanismo y no ante el público, dado hasta el punto en que el hombre actúa con toda su ser a fin de renunciar a su aura, al desaparecer el aura del actor desaparece la del personaje que representa; es por ello que el artista de teatro se sumerge en un papel mientras que el actor de cine desarrolla un papel compuesto de muchas ejecuciones.
en la actuación teatral se tienen momentos únicos dados deun personaje mientras que en el cine este momento único puede constar de varias escenas, pues así no seria único para el actor sino para el público.

10. El actor frente al mecanismo cinematográfico adquiere un carácter mercantil, perdiendo su personalidad y debiéndose al público quien seria el consumidor de ésta mercancía; de allí nace el papel importante de la prensa frente al cine creando...