LA OBSERVACI N Y LA EXPERIMENTACI N

LA OBSERVACIÓN Y LA EXPERIMENTACIÓN
Es clásico dividir a las ciencias en dos grupos. Una de las observaciones, por ejemplo, la astronomía; y el otro, el de las experimentales, como la física o lafisiología. Esta división implica que hay diferencias esenciales entre la observación y la experimentación científica. De hecho muchos de los analistas del método científico aceptan estas diferencias eintentan proponer criterios para distinguir una de otra.
Se dice frecuentemente que la diferencia entre una observación y un experimento estriba en que e n la primera el fenómeno en estudio sedesarrolla si interferencia externa, en tanto que en la segunda el desarrollo de los hechos ocurre en condiciones previamente planeadas y controladas. Dicho de otro modo, la observación seria elregistro, o simplemente la contemplación pasiva de los hechos o fenómenos, tal como se presenta en la naturaleza; en tanto que la experimentación seria activa, ya que e l experimentador ocasiona o suscitalos fenómenos que desea estudiar. La contemplación, del observador seria IMPARCIAL Y PASIVA, en contraste con la actitud del experimentador que sería selectiva y activa…
Por poca reflexión que sehaga, se llegará seguramente a la conclusión de que la sistematización de los hechos o fenómenos, en naturales y en provocados, es arbitraria. Debemos aceptar que todos los fenómenos son naturales,incluyendo los que desarrolla como consecuencia de las actividades humanas previas. Si un fisiólogo tiene interés de examinar los resultados de la sección del nervio facial, poco importara que hagasus estudios en animales, a los cuales el mismo previamente corto el nervio, o individuos en los cuales la sección ocurrió por accidente o por un proceso patológico , es evidente también que cuandoBeaumont aprovecho al fistula gástrica del carácter accidental que había sufrido Alexis St. Martin, para estudiar alguna de las funciones del estómago su estudio no fue esencialmente distinto...