La Observación

La La Observación
Algunos filósofos tienen una formula dispuesta para estas ocasiones: " Naturalmente, ellos ven la misma cosa. Hacen la misma observación, puesto que parten de los mismos datosvisuales. Pero lo que ven lo interpretan de una forma diferente. Interpretan los datos de forma diferente. "
Muchos filósofos se han enfrentado a esa tarea. Pero, en realidad, la fórmula con la quecomienzan es demasiado simple para que permita captar la naturaleza de observación en física.
La visión es una experiencia. Una reacción de la retina es solamente un estado físico, una excitaciónfotoquímica. Los fisiólogos no siempre han apreciado las diferencias existentes entre las experiencias y los estados físicos. Son las personas las que ven, no sus ojos. Las cámaras fotográficas y losglobos de ojo son ciegos.
Todo físico emplea el lenguaje de líneas, manchas coloreadas, apariencias, sombras. Dos observadores normales utilizan esta forma de expresión para el mismo suceso, parten delos mismos datos: están haciendo la misma observación. Las diferencias entre ellos pueden presentarse en las interpretaciones que dan de estos datos.
Existen diferentes interpretaciones de lo queven en común todos los observadores. El término "interpretación" es útil en ocasiones. Sabemos cuándo puede ser aplicado y cuando no puede ser.
La palabra no se aplica a cualquier cosa: tiene unsignificado ¿Se puede estar interpretando cuando se está viendo?
“Ver cómo" y "ver que " no son componentes de la visión, vienen siempre seguidos por clausulas "oracionales". La adición de solo unaletra mayúscula inicia y un punto final la separa como oraciones independientes.
“Ver que” inserta conocimiento dentro de nuestra; nos libra de reidentificar cada cosa que encuentran nuestros ojos;permiten al físico observar los nuevos datos como físico y no como una cámara fotográfica. El conocimiento está en la visión y noes algo adjunto a ella.
Ver a un objeto x es ver que este objeto puede...