La oferta

Individuos como sujetos de derecho internacional y una eventual responsabilidad penal

Objetivos:

Analizar cuáles fueron los intereses que motivaron el establecimiento de un tribunal penal internacional, y determinar la real trascendencia de aquellos intereses al ser en la práctica relativos, debido a que la jurisdicción del tribunal penal internacional se ve imposibilitado de indagar másallá de los hechos cometidos en los Estados que han ratificado el estatuto de Roma necesario para la intervención de la corte, cual es fundamento que esgrimen aquellos estados para no permitir su intervención; y aún los Estados que han ratificado no han recurrido o bien han entorpecido la intervención de dicho tribunal.

Por tanto es necesario determinar la trascendencia de la actual justiciapenal internacional relacionándolo con la disposición de los Estados de acabar con la impunidad.

Justificación

Es importante desarrollar este trabajo, analizar la real trascendencia que tiene en nuestros días el castigo a los crímenes cometidos a consecuencia de las guerras mundiales, como los masacres efectuadas en por los distintos gobiernos con el fin de reprimir a sus respectivaspoblaciones, pues estos focos de criminalidad en donde individuos eran gestores de los barbaries más grandes de los últimos tiempos, con el fin de que sus autores no queden en la impunidad a raíz de la 2da guerra mundial se establece por parte de los países vencedores (los aliados) un organismo que se encargaría de enjuiciar a quienes cometieran delitos relativos a crímenes de guerra, de tortura,en general a todos los de lesa humanidad, no cabe duda que este hecho que por lo demás fue validado por el estatuto de Roma, traería calma para la comunidad internacional y la sociedad en general al ver que se estaba investigando a los verdaderos responsables de estos crímenes por sobre un Estado, que solo es un ente abstracto, una superestructura gubernamental, pero que ésta a la vez estádirigida por individuos que actúan como jerarcas de dicha superinstitución, los que responderán penalmente ante un tribunal penal internacional, así resulta el primer tribunal que establecería responsabilidades penales a los autores de los crímenes ya descritos, nace así el tribunal militar de Núremberg, y el tribunal militar de lejano oriente, que establecerían responsabilidades penales sobre crímenesde guerra, tortura, y lesa humanidad acaecidos en Alemania y Japón respectivamente, estos tribunales son el antecedente principal a lo que hoy conocemos como la corte penal internacional, pues fueron recogidos sus principios, los estados podrán recurrir a esta corte siempre y cuando ratifiquen el estatuto de Roma, acto necesario por parte del parlamento de un estado, así podrán porconsiguiente ser parte de la jurisdicción del tribunal internacional.

Los crímenes que pueden conocer la corte penal internacional están limitados por el artículo 5 del estatuto de Roma, siendo sólo los siguientes crímenes de lesa humanidad, crímenes de agresión, crímenes de guerra y genocidio. La corte solo funciona cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de competencia del tribunal, loscrímenes a su vez serán imprescriptibles. La corte podrá a su vez iniciar una investigación de los hechos que fueran constitutivos de delito de 3 formas, por remisión de un país parte, sobre un asunto particular, por solicitud del consejo de seguridad de la ONU, o de oficio por el fiscal de la corte.

Delitos que fueron cometidos por gobiernos nacionales, dictaduras de derecha e izquierda, en elcontexto de la guerra fría, en donde la represión en contra de la población no afines a su ideología, si bien muchos de estos estados han ratificado el pacto de roma, estos no han iniciado enjuiciamiento conforme a crímenes cometidos en su propia nación, manteniéndose indiferentes acerca infracciones cometidas por los jerarcas del mismo estado en el pasado, como en el caso de países que...