La opinión de las autoridades en el outsourcing

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 52 (12833 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 5 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CAPÍTULO VI. OPINIÓN DE LAS AUTORIDADES Y DE LOS TRIBUNALES

Hoy en día el Outsourcing se ha considerado como un mal que surgió hace muchos años, quizá será que en su momento quien lo trajo a nuestro país debió especificar bien el modelo, ya que su objeto era hacer empresas especializadas y con esto poder reducir gastos administrativos y de operación, sin embargo no se debió utilizar parareducir las cargas fiscales o de seguridad social y mucho menos para despojar a la clase trabajadora de sus derechos mas básicos. Uno de los modelos usados como ya hemos visto en capítulos anteriores fue tomar el régimen simplificado por medio de constituir una empresa integradora mezclada con diversas sociedades que van desde sociedad civil, en nombre colectivo, en comandita simple y por accioneshasta llegar a la más utilizada que es la sociedad cooperativa. Debido que analizar todas las empresas que fueron integradas en una sociedad anónima seria muy repetitivo ya que el modelo es muy similar a la de la Sociedad cooperativa salvo con la diferencia que en las demás no se paga IMSS por tanto sólo analizaremos estas últimas.

6.1 PUNTOS IMPORTANTES SOBRE LAS SOCIEDADES COOPERATIVAS

Parapoder entender la situación actual ante las autoridades de las empresas de outsourcing tenemos que tomar algunas consideraciones para poder entender el posible desenlace así tomar una opinión personal sobre este tema de investigación.

En los últimos años hemos tenido un crecimiento importante en los negocios de outsourcing, los cuales apuntaron directamente a disminuir de forma legal o ilegal elalto impacto de las retenciones en materia de nuestro impuesto incidente en la riqueza. Y no nos referimos al outsourcing tradicional si no el outsourcing para la planeación fiscal.

El contribuyente y el asesor fiscal han implementado diversas estrategias que van desde no dar de alta con el sueldo correspondiente a los trabajadores o socios, hacerlo a través de sociedades civiles, mezclado consociedades anónimas, sociedades de responsabilidad limitada hasta la implementación de sociedades cooperativas e integradoras.

Las empresas cooperativas como entes de negocios, permiten que se conviertan las personas físicas cooperativistas en empresarios independientes y con la tutela de una dirección y con fortalezas empresariales relevantes; las cooperativas pueden hacerlo siendo deproductores e incluso de consumidores.

Las empresas cooperativas (particularmente las de producción de servicios) gozan de una protección social que las pone prácticamente en una ventaja competitiva en el mundo de los negocios sobre cualquier otra diversa, esto lo determino la Suprema Corte de Justicia de la Nación de nuestro país en la siguiente jurisprudencia de la cual se desprenden varios puntosimportantes como:

En la Ley del ISR al establecer una opción a favor de las sociedades cooperativas de producción, consistente en calcular el impuesto conforme al Título IV, Capitulo II, Sección I, de la Ley del Impuesto sobre la Renta (régimen de personas físicas con actividades empresariales y morales), así como diferir la totalidad del impuesto hasta el ejercicio fiscal en que distribuyan asus socios la utilidad que les corresponda, y la posibilidad de no efectuar pagos provisionales a cuenta del impuesto anual, no transgrede el principio de equidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el resto de las personas morales que tributan aplicando el referido Titulo II. Lo anterior es así, pues eltrato diferenciado se justifica ya que, por un lado, dichas sociedades constituyen agrupaciones que desarrollan una actividad económica y una solidaridad de apertura y al desarrollo económico y sus funciones sociales en beneficio de las diversas capas de la población, mientras que las sociedades mercantiles no tienen dichas características, por lo que no se trata de entes jurídicos iguales y,...
tracking img