La oportunidad

El Manifiesto Comunista en el siglo XXI
“Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”.

Con esta contundente afirmación, Marx y Engels decidieron empezar, en 1848, el manifiesto comunista, y que llevó al inicio de una multitud de conflictos politico-sociales que iban a azotar el siglo XX, y que hoy en día, adentrándonos en el siglo XXI, deja aún su legado ideológico en incontablesfacetas de nuestra sociedad.
La idea de la implantación de un Estado socialista o el llamado comunismo en nuestros días, en un País desarrollado, con la Unión Soviética descompuesta años atrás, con la profunda globalización que cada día nos satura más y más, y que ha llevado a la creación de grandes imperios politico-económicos, viene a ser casi una utopía en su máxima expresión.
Aunque Karl Marxno contara con la verdadera arma contra las aspiraciones comunistas en los países occidentales y desarrollados, que ha venido a ser la clase media, la relación mundial entre la burguesía-proletariado, desde un punto de vista actual y globalizado, ha podido cambiar radicalmente tal relación, pudiendo verse a los países pobres como el verdadero proletariado y a los Estados desarrollados como laburguesía explotadora éste, sin caducar pues, la idea marxista de la explotación entre pueblos, pero si quizás la idea tan polarizada entre burguesía y proletariado dentro de los mismos estados, al haber aparecido con fuerza la clase media, aunque sin rechazar reminiscencias de proletariado dentro de los mismos países ricos.
Siendo personalmente un fervoroso creyente de la causalidad, el análisisdesde esta constante del manifiesto comunista y todo lo que supuso la ideología del socialismo científico en el siglo XX y en la actualidad, no es más que otro ejemplo que me reafirma en creer ciegamente en esta verdad universal; causa-efecto, acción-reacción.
Una de las reacciones más frontales que, desde mi particular punto de vista, se llevaron a cabo en frente del ideal comunista, fueron lasteorías keynesianas del intervencionismo estatal en la economía y la mejora que proponía el economista de la vida del proletariado.
Sin lugar a duda, la propuesta del británico Keynes en su principal obra, “Teoría General del Empleo, Interés y Dinero”, supuso una pseudo-revolución económica y fundamentalmente social, puesto que sus tesis dieron a conocer una nueva clase media predominante en lospaíses desarrollados, al mejorar sustancialmente la vida de los obreros y asalariados de entonces gracias a la aplicación de sus teorías económicas.
Nada mas lejos de la realidad es negar que las teorías de Keynes fueron una reacción al socialismo marxista que se estaba extendiendo rápidamente después de la triunfante revolución bolchevique y el desastre del crack del 29.
Esta “reacción” deleconomista británico está aún totalmente vigente en nuestra sociedad, puesto que el intervencionismo estatal y el capitalismo con “rostro humano” es el predominante en los países desarrollados, aunque a título personal, pongo en duda tal afirmación en el país abanderado del capitalismo, el libre comercio, la libertad y la democracia; los Estados Unidos (pongo en duda de nuevo la afirmación, másconcretamente los dos últimos sustantivos).
Iniciando este párrafo como he terminado el anterior, y analizando el tema de nuevo a través del prisma de la causalidad, Estados Unidos ha llevado a cabo históricamente (y lleva; véase Cuba) una cruzada contra la “barbarie” comunista.
Dejando de lado todos los conflictos entre la antigua Unión Soviética y los otros Estados socialistas, la actualidadnos lleva a ver como desaparecido ya el bloque socialista y la Guerra Fría, los Estados Unidos de América, se han librado del enorme freno que ponía a sus acciones la URSS, y a día de hoy se podría decir que tiene las manos libres para llevar a todos los rincones del mundo su “magnífico” estandarte junto con sus “aún más magníficos” ideales.
Así pues, el control tanto político como económico de...