La Oqooe Jdjd

Filosofia analítica

Expresión sensorial

Presentada por Alf ross y norteamericanos

Hoy Bryan Lighter

Comprensión formal Kelsen

Una única respuesta correcta es deseable sea puro ycientífico

Ciencia y el sentido del lenguaje

1) sentido construido
2) Sentido natural no construido

Kelsen: bastaría con el lenguaje que esta
Oxford todo problema filosófico esproblema del lenguaje (Austin, rise, Strawson)

En cambio en el cientificismo existe un punto de vista de la empírea . Problema Filosofico Dilema científico (geometría, botánica, etc, todo lo causal)Monismo, al considerar lo puro del Derecho, lo científico del Derecho. No admite diversidad o tematización. Si no pasa el filtro, no es norma jurídica.

2 esquemas posibles

1) lenguajeperfecto (lógica, matemática no admite ambigüedades)
2) Satisfacerse con el lenguaje imperfecto (Hart incluso la aprovecha)

Imperfección se asume como riesgo o me vuelvo un científico

Como sepuede hacer ciencia Jurídica

Conexiones con el circulo de viena . Los que manifestaron un pasquín según positivismo lógico. Considerando lo humnao y lo diverso como algo esplazable a favor de algounivoco

“pura” relacionada con el uso de “critica de la razón PURA” de Kant.--> y la problemática sobre como hacer ciencia a priori

Como determinar que una accion es inmoral es incorrecta aprioridefrauda el test procedimental a priori Kantiano

¿Qué quería hacer Kelsen con lo puro?
A priori,
¿Cómo entender lo a priori?
En el contexto de Kelsen había vinculación con cosasextrajurídicas

Como fracturo derecho de la política, tratando de convertirlo en algo puro, quitando lo impuro de la política

Si Kelsen es puro, cuan puro aspira a ser?

Pareciera ser que si sequiere fraccionar el derecho de la política, pensamos en si esto es necesario. Lo cual para Kelsen es necesario, puesto que considera necesario separar el mundo neumónico (inteligible, deber ser)del...